Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Marta Barková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbPv/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114210280
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114210280.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: PARFUMS CHRISTIAN DIOR SA, 33
avenue Hoche, 75008 Paris, Francúzsko, navrhovateľa v 2. rade: LVMH Fragrance Brands SA (Parfums
Givenchy), 77 rue Anatole France, 92300 Levallois- Perret, Francúzsko, obaja zast.: JUDr. Tatiana
Brichtová, advokátka, BRICHTA & PARTNERS, Grösslingova 6-8, 811 09 Bratislava proti odporcovi:
XX,o určenie, že zaistený tovar porušuje práva duševného vlastníctva

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Tovarpozostávajúcizo47kusovparfumovChristianDior,J'adore,100ml,nesúcichoznačenie,,tester“,z
30 kusov parfumov Christian Dior, Fahrenheit, 100 ml, nesúcich označenie ,,tester“ a z 2 kusov parfumov
Givenchy Blue Label, 100 ml, nesúcich označenie tester, všetko tovar nesúci niektoré z označení

majiteľov ochranných známok, a ktorý je zaistený Rozhodnutím colného úradu Nitra, Stanica colného
úradu Štúrovo o zaistení tovaru zn. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX zo dňa 24.02.2014, porušuje práva
duševného vlastníctva navrhovateľov.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľom trovy konania vo výške 285,12 Eur a to spoločne a

nerozdielne na č. účtu právneho zástupcu navrhovateľov, ktoré ním bude oznámené odporcovi. Trovy
konaniapozostávajúztrovprávnehozastúpenia(zatriúkonyprávnejpomoci,pričomjedenúkonprávnej
pomoci je vo výške 61,41 Eur + 20 % DPH, a 3 x režijný paušál v sume 30,90 Eur) a náhrady trov za
súdny poplatok, vo výške 33,15 Eur a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 298,35 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,

Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2014 sa navrhovatelia domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že zaistený tovar porušuje práva duševného vlastníctva.

Na pojednávaním dňa 15.03.2016 účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť súdny zmier,
podľa ktorého tovar pozostávajúci zo 47 kusov parfumov Christian Dior, J'adore, 100 ml, nesúcich

označenie ,,tester“, z 30 kusov parfumov Christian Dior, Fahrenheit, 100 ml, nesúcich označenie ,,tester“
a z 2 kusov parfumov Givenchy Blue Label, 100 ml, nesúcich označenie tester, všetko tovar nesúci
niektoré z označení majiteľov ochranných známok, a ktorý je zaistený Rozhodnutím colného úradu Nitra,
Stanica colného úradu Štúrovo o zaistení tovaru zn. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX zo dňa 24.02.2014,
porušuje práva duševného vlastníctva navrhovateľov. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľom trovy
konania vo výške 285,12 Eur a to spoločne a nerozdielne na č. účtu právneho zástupcu navrhovateľov,

ktoré ním bude oznámené odporcovi. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia (za tri
úkony právnej pomoci, pričom jeden úkon právnej pomoci je vo výške 61,41 Eur + 20 % DPH, a 3 xrežijný paušál v sume 30,90 Eur) a náhrady trov za súdny poplatok, vo výške 33,15 Eur a to všetko do
15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd po preskúmaní návrhu účastníkov na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore
s citovaným právnym predpisom a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Nakoľko v predmetnej veci účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, súd im vráti 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 331,50 EUR.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení 90% súdneho
poplatku zaplateného za návrh cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice po
právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie uvedeného
je 298,35 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.