Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414213171
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414213171.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, právnej veci navrhovateľa : Q..N..N..K. T., R..: XX.XX.XXXX, D. A. C. X, K.,
H. J., zast. Advokátskou spoločnosťou s.r.o., so sídlom Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401,
v mene spoločnosti koná advokát JUDr. Petra Štofková, proti žalovanému: O. K., I..W..V.. I. I. R. U., N.
XX, X.: XX XXX XXX, zast. Bartošík Šváby s.r.o. so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A o zaplatenie
9.000,- eur istiny s prísl., o odmene tlmočníka, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a tlmočníkovi z jazyka slovenského do jazyka holandského : Mgr. Štefková Marketa,
PhD, Tupého 51C, 831 01 Bratislava, odmenu za tlmočnícke úkony vo výške 64,72 Eur, vyúčtovanú
podľa Vyhlášky č. 491/2004 Z.z. v platnom znení, nasledovne:

- Účasť na pojednávaní zo dňa 21.10.2015 počet: 2, á 19.92 Eur........................39,84Eur
- Náhrada za stratu času stráveného cestou, počet:4, á 3,32Eur...........................13,30Eur

- Cestovné Bratislava - Nové Zámky a späť........................................................11,60Eur

__________________________________________________________________________
SPOLU ....................................................................................................................64,72 Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú tlmočnícku odmenu vo výške 64,72
Eur, poukázala v prospech tlmočníka : Mgr. Štefková Marketa, PhD, Tupého 51C, 831 01 Bratislava,
po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet tlmočníka
vedeného vo VÚB a.s., číslo 2193473259.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie sumy 9.000,- Eur s príslušenstvom.

Pribratý tlmočník vykonal tlmočnícky úkon riadne, preto mu súd priznal odmenu v zmysle predloženého
vyúčtovania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd

prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.