Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315216418
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315216418.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci

žalobcu: Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpený: PERSPECTA
Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: VL EKON, s. r. o., Stará
Vajnorská 8, Bratislava, IČO: 44 888 198, o zaplatenie 285,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 285,94 eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne a to
- zo sumy 262,93 eur od 4.8.2011 do zaplatenia
- zo sumy 23,01 eur od 4.10.2011 do zaplatenia,
a nahradiť mu trovy konania 17,- eur a trovy právneho zastúpenia 75,91 eur na účet právneho zástupcu

žalobcu a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 30.7.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu 285,94 eur s
príslušenstvom z titulu neuhradenia splatných faktúr, ktorými právny predchodca žalobcu vyúčtoval
poskytnuté služby na základe uzatvorených Zmlúv o pripojení.

Žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom a.s. viaceré Zmluvy o pripojení, na
základe ktorých bol ako účastník pripojený k verejnej mobilnej telefónnej sieti a bola mu aktivovaná SIM
karta. Spolu so zmluvami o pripojení podpísal žalovaný aj Dodatok k Zmluve na základe ktorého mu

bola poskytnutá zľava na služby a mobilný telefón. Zľava bola viazaná na dobu viazanosti 24 mesiacov,
jej nedodržanie bolo sankcionované zmluvnou pokutou.

Za poskytnuté služby Slovak Telekom a.s. vystavil žalovanému nasledovné faktúry:
- č. 7106767355 na sumu 262,93 eur, splatná 3.8.2011,
- č. 7109031552 na sumu 23,01 eur, splatná 3.10.2011.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2013 spoločnosť Slovak Telekom, a.s., ako
postupca postúpil žalobcovi ako postupníkovi pohľadávky voči žalovanému.

Slovak Telekom a.s. dňa 27.11.2013 zaslal žalovanému Oznámenie o postúpení pohľadávky podľa §
524 a nasl. Občianskeho zákonníka na žalobcu.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb 324/2015-51 zo dňa 7.3.2016 bol žalovaný vyzvaný, aby sa

v lehote do 15 dní k veci písomne vyjadril a zároveň bol poučený v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p., že
ak bez vážneho dôvodu nesplní svoju povinnosť uloženú mu uznesením, môže súd bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b s tým, že ustanovenia § 153bods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú. Uznesenie bolo žalovanému doručené postupom podľa § 48
ods. 2 O.s.p. dňa 15.3.2016, v stanovenej lehote sa k veci písomne nevyjadril.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak sa žalovaný k žalobe
a prílohám nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho na to súd vyzval a poučil
ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:

- Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2013 vrátane prílohy č. 1,
- 3 x Dodatok k zmluve o pripojení zo dňa 19.7.2011
- faktúry č. 7106767355 a 7109031552 spolu s prehľadom poplatkov
- Oznámenie o postúpení pohľadávky podľa § 524 a nasl. Obč. zák.
- Výpisy z obchodného registra.

O nároku žalobcu súd rozhodol podľa § 269 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka.

Podľa § 269 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka ustanovenia upravujúce v hlave II v tejto časti zákona
jednotlivé typy zmlúv sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné
časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.

Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzatvorená.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že účastníci konania môžu uzavrieť aj takú zmluvu,

ktorú nie je možné subsumovať pod konkrétny typ zmluvy upravený v obchodnom zákonníku, takáto
zmluva, je zmluvou nepomenovanou.

Pre určenie práv a povinností strán je v takomto prípade okrem všeobecných ustanovení zákona
rozhodujúci iba obsah zmluvy.

O nároku žalobcu v časti príslušenstva súd rozhodol podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 15.01.2009, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z

omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa čl. I § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného záväzku.

Podľa potvrdenia Európskej centrálnej banky, ktoré mal súd k dispozícii bola základná úroková sadzba

v období od 13.7.2011 do 8.11.2011 1,5 % ročne, a preto súd priznal žalobcovi úrok z omeškania tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania žalobcu pozostávajú z náhrady za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 17,- eur
a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 75,91 eur za 2 úkony po 23,24 eur podľa Vyhl. č. 655/2004
Z.z. v platnom znení (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2., podanie žaloby), 2 x režijný paušál po 8,39

eur, t.j. spolu 63,26 eur + 20% DPH 12,65 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné
okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

V takom prípade, ako aj proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava III, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.