Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226614
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114226614.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Tempus - Trans s.r.o., IČO: 31 712 380, so sídlom
Železiarenská 49, 040 15 Košice, právne zastúpený JUDr. Martinom Morochovičom, advokátom, so
sídlom Jánošíkova 2349/7, 040 15 Košice, proti odporcovi: VSM-TRANS s. r. o., IČO: 44 649 282, so
sídlom Mlynská 7, 082 21 Veľký Šariš, o zaplatenie 700,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Prešov č. k. XRob/XXX/XXXX-XX zo dňa 01.06.2015 v časti

o zaplatenie istiny vo výške 200,00 Eur z r u š u j e.

II. Konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 200,00 Eur z a s t a v u j e.

III.Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovikrukámprávnehozástupcunavrhovateľanáhraduďalších
trov konania v sume 69,80 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.09.2013, ktorý bol Okresnému súdu Prešov doručený dňa 02.10.2014, sa
navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1.139,70 Eur s príslušenstvom. Navrhovateľ
písomnými podaniami doručenými tunajšiemu súdu dňa 27.10.2014, dňa 21.11.2014 a dňa 20.02.2015
vzal svoj návrh pred vydaním platobného rozkazu späť v časti o zaplatenie istiny vo výške 439,70 €
spolu s príslušenstvom. Predmetom konania tak pred vydaním platobného rozkazu zostala pohľadávka

navrhovateľa vo výške 700,00 € s príslušenstvom. Na základe predložených dôkazov súd vo veci vydal
platobný rozkaz č. k. XRob/XXX/XXXX-XX zo dňa 01.06.2015. Predmetný platobný rozkaz bol doručený
právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 17.06.2015.

Dňa 25.06.2015 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie navrhovateľa, doplnené dňa
26.02.2016, ktorým zobral svoj návrh na začatie konania čiastočne späť, a to v časti istiny vo výške

200,00 Eur, nakoľko po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu došlo dňa 07.04.2015 zo strany
odporcu k zaplateniu sumy vo výške 100,00 Eur a dňa 27.04.2015 k zaplateniu sumy vo výške 100,00
Eur. Súčasťou čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania zo dňa 16.06.2015 bol výpis z účtu
žalobcu preukazujúci zaplatenie sumy vo výške 100,00 Eur a dňa 27.04.2015 sumy vo výške 100,00
Eur, odporcom.
Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak

navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.
1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný
rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 172 ods. 1 O. s. p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce

zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo abyv tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzala v lehote podľa citovaného ustanovenia § 172 ods. 1 O.
s. p. svoj návrh na začatie konania v časti o zaplatenie istiny vo výške 200,00 Eur späť, súd v zmysle
citovaného ustanovenia § 174 ods. 5 O. s. p. v predmetnej časti vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie
zastavil.

Predmetom konania naďalej ostáva dlžná istina vo výške 500,00 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,15 % ročne: zo sumy 432,00 € od 12.04.2014 do 14.10.2014, zo sumy 292,30 € od 15.10.2014
do 06.11.2014, zo sumy 192,30 € od 07.11.2014 do 04.12.2014, zo sumy 92,30 € od 05.12.2014
do 25.01.2015, zo sumy 707,70 € od 26.05.2014 do 25.01.2015, zo sumy 700,00 € 26.01.2015 do
06.04.2015, zo sumy 600,00 € od 07.04.2015 do 26.04.2015, zo sumy 500,00 € od 27.04.2015 do
zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP tak, že odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu navrhovateľa náhradu ďalších trov konania v sume 69,80
€. Rozhodol tak z dôvodu, že doterajšie trovy konania v sume 327,68 €, o ktorých bolo rozhodnuté v
platobnom rozkaze, sa v dôsledku podania čiastočného späťvzatia návrhu zvýšili o jeden úkon právneho

zastúpenia a jeden režijný paušál.

Celkovo teda po čiastočnom späťvzatí návrhu si navrhovateľ uplatňuje trovy právneho zastúpenia vo
výške 397,48 €, ktoré v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej

len „vyhláška“) pozostávajú z tarifnej odmeny za šesť úkonov právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania, písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie zo dňa
20.10.2014, písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie zo dňa 13.11.2014, písomné podanie na
súd - čiastočné späťvzatie zo dňa 12.02.2015, písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie zo dňa
16.06.2015) po 61,41 €, z štyroch režijných paušálov po 8,04 € a z dvoch režijných paušálov po 8,39

€ a z DPH vo výške 20 %, t.j. spolu vo výške 397,48 €. Z toho bolo platobným rozkazom rozhodnuté
o povinnosti zaplatiť trovy v sume 327,68 €. Keďže odporca tým, že čiastočne uhradil časť žalovanej
sumy po začatí konania zavinil čiastočné zastavenie konania, je povinný nahradiť trovy konania, ktoré v
súvislosti s tým vznikli. Preto súd na náhradu ďalších trov konania (popri tých trovách konania, o ktorých
bolo rozhodnuté v platobnom rozkaze) zaviazal odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.