Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215218886
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215218886.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou Mgr. Anna Móroczová vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: I. H., V.. XX.XX.XXXX, Y. H., V.. XX.XX.XXXX D. T. H., V.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, deti rodičov: matka - T. P., V..
XX.XX.XXXX, P. Q. A. XXXX/XX, E. T. a otec - Y. H., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. E. T., prechodne
Q. XXXX/XX, E. T., o návrhu na zrušenie ústavnej starostlivosti, úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Doplní sa výrok rozsudku zo dňa 15.04.2016 v odseku I. nasledovne:

„Maloleté deti I. H., V.. XX.XX.XXXX, Y. H., V.. XX.XX.XXXX D. T. H., V.. XX.XX.XXXX sa zverujú do
osobnej starostlivosti otca Y. H. počnúc od 01.07.2016. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok
bude otec Y. H..“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v konaní o návrhu otca na zrušenie ústavnej starostlivosti, úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností a určenie výživného dňa 15.04.2016 vyhlásil rozsudok. Pri písomnom vyhotovení rozsudku
súd zistil, že rozsudok v časti predmetu konania neobsahuje výrok o zverení malol. detí do starostlivosti
otca.

Podľa § 166 ods. 1 ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o
rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Vzhľadom na to, že súd v konečnom rozhodnutí opomenul rozhodnúť o časti predmetu konania, teda o
zverení malol. detí do osobnej starostlivosti otca, preto poukazom na ustanovenie § 166 ods. 1a 2. O.s.p.
svoje rozhodnutie zo dňa 15.04.2016 doplnil tak, ako je to uvedené vo výroku dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove
maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné

a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).