Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207292
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816207292.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky: Z. U., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX/XX, XXX XX
R. proti odporcovi: N. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H., Q. republika o zaplatenie 2 058,00 EUR takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 31.05.2016, podaným osobne na tunajšom súde proti odporcovi
domáha zaplatenia 2 058,00 EUR, pričom svoj návrh odôvodnila tým, že žalovaná suma predstavuje
neuhradené výživné, ktoré bol odporca povinný platiť navrhovateľke na základe rozsudku tunajšieho
súdu č.k. 11C 136/96 - 30 zo dňa 30.05.1997, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.1997.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova.
O povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľke výživné už bolo právoplatne rozhodnuté súdnym
rozhodnutím, a to rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11C 136/96 - 30 zo dňa 30.05.1997. V uvedenom

súdnom rozhodnutí je povinnosť odporcu voči navrhovateľovi určená jasne, presne a vykonateľným
spôsobom, toto rozhodnutie je exekučným titulom.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nemôže vec
znova prejednávať. Z uvedeného dôvodu súd s poukázaním na § 103 a § 104 ods. 1 v spojení s §
159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, že konanie zastavil. Totožnosť veci je daná tak
totožnosťou účastníkov konania, ako aj totožnosťou predmetu konania a totožnosťou právneho základu

uplatneného nároku. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci má povahu neodstrániteľného nedostatku
podmienky konania, na ktorú je súd povinný prihliadať ex offo (z úradnej moci).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta
Občianskeho súdneho poriadku).Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.