Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219739
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115219739.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletého M. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom
ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej
Bystrici, dieťa matky T. S., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. S., B. X, zastúpenej JUQ.vu, advokátkou
so sídlom KP. a otca M. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. S., D. XX, o návrhu matky na zmenu úpravy
styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 09. 2015 domáhala zmeny úpravy
styku otca s maloletým dieťaťom. Navrhla, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica,
č. k. 31P/130/2013-157 zo dňa 11. 07. 2014 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 02. 2015 v spojení
s opravným uznesením č.k. 31P/142/2013-166, zo dňa 04. 08. 2014 a uznesením Krajského súdu v

Banskej Bystrici, č.k. 16CoP/70-2014-79, zo dňa 29. 01. 2015, ktorý výrok o úprave styku potvrdil.

Dňa 24. 05. 2016 právna zástupkyňa matky návrh zobrala v plnom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu, že došlo k dohode o úprave styku k maloletému M., takže ďalšia ingerencia súdu
už nie je potrebná.

Otec maloletého vo svojom vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 07. 06. 2016 so späťvzatím
návrhu matkou súhlasil.

Kolízny opatrovník oznámením zo dňa 01. 06. 2016 taktiež súhlasil so späťvzatím návrhu matkou,
nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa a rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletým.

Zo správy z poradenského procesu, ktorý prebiehal na referáte poradensko-psychologických služieb,
pričom táto bola súdu doručená dňa 01. 06. 2016 vyplýva, že obaja rodičia sa na individuálnych
konzultáciách vyjadrili, že preberanie a odovzdávanie dieťaťa prebieha t.č. "kľudnejšie" a vidia zlepšenie
v rámci ich rodičovského vzťahu. Obaja rodičia sa vyjadrili, že majú záujem naďalej navštevovať
poradňu.

Podľa § 96 ods. 1 prvá, druhá veta OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je v takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od prevzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu právnou zástupkyňou matkou a súhlasu so späťvzatím návrhu otcom a
kolíznym opatrovníkom, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

Keďže v danom prípade ide o nesporové konanie teda medzi účastníkmi nemožno hovoriť o úspechu
alebo neúspechu vo veci v takomto prípade je nepochybné, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania. Judikačnou činnosťou bolo určené, že v daných prípadoch rozhodnutie v takýchto
veciach nebude obsahovať výrok o trovách konania (R V 1968).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí -

odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je toto rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).