Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010964
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010964.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 30.06.2016 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:
Obvinený E. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom V., F. XXX/X, zamestnaný ako pilčík vo firme R. V.
r o z h o d o l :
dňa 29.06.2016 v čase o 01.01 hodine riadil osobné motorové vozidlo značky Honda Accord, EČ: V.
XXXU. po obci R. v smere jazdy od V., kde bol pred pohostinstvom P. č. XX zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ktorá ho podrobila dychovej skúške prístrojom AlcoQuant
6020 Plus s výsledkom merania 0,79 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 01.25 hodine opakovanej
dychovej skúške s výsledkom merania 0,79 mg/l alkoholu v dychu, pričom za jazdu po vplyvom
alkoholu bol už postihnutý a to Rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným riaditeľstvom PZ, Okresný
dopravný inšpektorát Trenčín č. ORP-P-307/DI-TN-2015 zo dňa 04.08.2015, právoplatný toho istého
dňa, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 300,-Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
6 mesiacov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 s poukazom na §
36 písm. l) Trestného zákona a za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere
400 Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.