Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208950
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314208950.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou , v právnej veci navrhovateľa:

Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176,
zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o., IČO: 47 243 279, so sídlom Trnava, Sladovnícka 13,
proti odporkyni: F. A., A.. XX.X.XXXX, W. F..U..Š. XXX/XX, Š.Y., za účasti vedľajšieho účastníka
Spotrebiteľské združenie OSA, IČO: 42 260 086, so sídlom Bratislava, P.O.Box 155, o zaplatenie 449,19
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť 19,97 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,024 %
denne zo sumy 39,97 Eur od 15.4.2014 do zaplatenia, ktorú sumu je povinná zaplatiť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

Súd v ostatnej časti žalobu zamieta.

Súd žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu 15.4.2014 domáhal, aby súd odporkyni uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 469,19 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako veriteľ uzavrel s odporcom ako dlžníkom dňa 28.9.2010

Úverovú zmluvu č. 4009119233, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške430,-Eurodporcovi,ktorýsazaviazalpeňažnéprostriedkyvrátiť.Nakoľkobolodporcav omeškaní
s úhradou svojho záväzku, bol listom z 29.11.2013 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru vo výške
473,95 v lehote 15 dní od odoslania výzvy.

Odporkyňa v odpore proti platobnému rozkazu uviedla, že chce sumu splácať v splátkach a žiadala

o vystavenie splátkového kalendára. Svoju žiadosť odôvodnila tým, že je rozvedená, poberá invalidný
dôchodok vo výške 195,70 Eur.

Navrhovateľ s uhradením žalovanej sumy v splátkach súhlasil, pričom uviedol, aby súd prihliadol na
majetkové možnosti odporkyne.

Navrhovateľ ani jeho právny zástupca sa na nariadené pojednávanie nedostavili, ich neprítomnosť

ospravedlnilprávnyzástupca,pričomsúhlasilstým,abysúdrozhodolvichneprítomnosti.Odporcasana
pojednávanie dostavil. Súd vec prejednal s použitím ustanovenia § 101 O.s.p. bez účasti navrhovateľa a
jeho právneho zástupcu, pričom prihliadol na obsah spisu a listinné dôkazy predložené navrhovateľom.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa a s listinným dôkazmi
predloženými navrhovateľom - úverovou zmluvou č. 40009119233 z 4.10.2010, úverovými zmluvnými
podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., výzvou k splateniu celého úveru z 25.9.2012,

podacím hárkom, výpisom čerpania, splátok a úhrad, poštovým poukazom o úhrade splátky a zistil
tento skutkový stav veci:

Odporkyňa uviedla, že je ochotná dlžnú sumu uhradiť v 20,- Eur splátkach. Je na invalidnom dôchodku
a poberá ho vo výške 199,40 Eur. od 1.1.2016 je zamestnaná v Univerzitnej nemocnici Bratislava na

zastupovanie. Podľa mzdového výmeru jej brutto príjem je 519,06 Eur mesačne. Žije v podnájme za
ktorý mesačne platí 260- Eur . jej zdravotný stav vyžaduje užívanie liekov, je diabetička a má vysoký
krvný tlak. Má ďalšie dlžoby, ktoré mesačne spláca a to 10,- Eur exekútorovi, 53,60 Eur VÚB, a.s., 16,-
Eur Poštovej banke. Viac ako 20,-a eur splácať nevie.

Dňa 4.10.2010 uzavrel navrhovateľ a odporkyňa úverovú zmluvu č. 4009119233, na základe ktorej sa

navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporcovi bezúčelový úver vo výške 430,- Eur a odporkyňa sa zaviazala
splácať úver v 48 splátkach vo výške 19,62 Eur mesačne. Celková čiastka splatná spotrebiteľom bola
v zmluve uvedená vo výške 875,52 Eur. Úroková sadzba bola dohodnutá ako ročná vo výške 33,30
%, RPMN vo výške 47,6 až 50,80%, priemerná RPMN 47,39%, dátum prvej splátky celkové náklady
spotrebiteľa 445,52 Eur, úhrada splátok vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci, lehota splatnosti

48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15-dňa v poslednom mesiaci. V časti doplnkové služby
je pod bodom 50. Poistenie výdavkov (dobrovoľné) uvedené „BALÍČEK PREMIUM: Klient podpisom
zmluvy súhlasí s tým, aby bol poistníkom poistený pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti,
straty pravidelného zdroja príjmu a ďalej pre prípad invalidity alebo smrti následkom úrazu. Úhrada za
poistenie PREMIUM je 1,38 Eur (7,58% z pravidelnej mesačnej splátky úveru bez poistenia).

V ďalšej časti zmluvy je uvedené, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy
o revolvingovom úvere sú úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Dolupodpísaný
klient svojím podpisom potvrdzuje, že prevzal ÚP s kódom ISH 110, je s nimi oboznámený, že sú mu
všetky ich ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť viazaný
týmito podmienkami. Klient ďalej potvrdzuje pravdivosť prehlásení uvedených pred textom úverových

podmienok.

Predložené úverové zmluvné podmienky predstavujú rozsiahly 8 stranový dokument, husto popísaný
menším písmom. Tento dokument nie je podpísaný zmluvnými stranami.

Podľa hlavy 1 § 1, § 2 Úverových podmienok tieto úverové podmienky sú neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy uzatváranými medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a fyzickou osobou.
Uzatvorením úverovej zmluvy sa spoločnosť ako veriteľ zaväzuje klientovi poskytnúť dohodnutý úver a
klient ako dlžník sa zaväzujete spoločnosti poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa hlavy 5 § 1 Úverových podmienok úver je klient povinný splácať riadne a včas v stanovených

mesačných splátkach. Počet, výška a termín splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v zmluve.
Jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie, ak nie je
v zmluve alebo v úverových podmienkach uvedené inak.
Podľa hlavy 5 § 7 Úverových podmienok vami zaslané platby budú započítané na úhradu Vašich
záväzkov podľa termínov ich splatnosti, a to od najstaršieho záväzku. V prípade viacerých záväzkov s

rovnakým dátumom splatnosti bude úhrada použitá v tomto poradí: istina, úroky, ďalšie príslušenstvo
vrátane sankcií.

Podľa hlavy 7 § 3 písm. a/ Úverových podmienok v prípade, že ste sa oneskorili s platením aspoň
dvoch splátok alebo ste sa oneskorili s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, nám musíte celý

čerpaný úver na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie úveru).

Podľa hlavy 18 § 1 Úverových podmienok ak sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo Vám
vyúčtovať a Vy ste povinný nám uhradiť oplatok za upomienku vo výške 5,- Eur v prípade prvej
upomienky a 12 Eur v prípade druhej a ďalšej upomienky.

Podľa hlavy 18 § 2 Úverových podmienok ak sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo Vám
vyúčtovať zmluvnú pokutu vo výške 17,- Eur, ktorú musíte uhradiť. Táto pokuta Vám bude naúčtovaná
maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.Podľa hlavy 18 § 3 Úverových podmienok môžeme od Vás požadovať uhradenie úroku z omeškania
v zákonnej výške.

Z listiny označenej ako výpis čerpania, splátok a úhrad predloženej navrhovateľom bolo zistené, že v
tejto je záznam zo dňa 27.10.2010 ako prvá úhrada splátky č. 1 . do 17.7.2012 odporkyňa spolu uhradila
330,03 Eur a dlh bol zosplatnený 25.9.2012. Po zosplatnení odporkyňa uhradila 3 splátky vo výške 20,-
Eur . Odporkyňa celkovo uhradila sumu 390,03 Eur.

Listinou zo dňa 25.9.2012 navrhovateľ vyzval odporkyňu k splateniu celého úveru čerpaného na základe
zmluvy, v dôsledku omeškania odporcu s úhradou záväzkov, a to najneskôr do 15 dní od odoslania
výzvy na účet navrhovateľa.

Podľa odporkyňou predloženého poštového poukazu bolo zistené, že dňa 23.5.2014 uhradila na účet
navrhovateľa k variabilnému symbolu sumu 20,- Eur.

Dňa4.5.2015 súd konanie v časti zaplatenia 20,- Eur konanie zastavil.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 30.1.2014
na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b)
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci

svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. g) a h) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 30.1.2014 na
účely tohto zákona sa rozumie g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom
všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ
zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych
poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí
takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,.

Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 30.1.2014,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 30.1.2014, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, aka) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ účinného k 30.1.2014, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,

použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka ). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak

tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluvné
podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech

spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní,

je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
S účinnosťou od 1.2.2013 je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995 Z.z.
tak, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu..

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že právny predchodca navrhovateľa ako
veriteľ a odporkyňa ako dlžník uzavreli zmluvu o úvere, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý
účelový úver vo výške 430,- Eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala splatiť v 48 mesačných splátkach po

19,62 Eur.
Súd dospel k záveru, že zmluvný vzťah medzi účastníkmi treba definovať ako zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, teda spotrebiteľskú zmluva. Na jednej strane vystupuje fyzická osoba - spotrebiteľ, ktorá pri
uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti
a na strane druhej právnická osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy koná v rámci predmetu

svojej podnikateľskej činnosti.
Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s
dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil
dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky
zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských

zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v
právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa
z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa
očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade
s poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a

oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou
zmluvou. Pokiaľ dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho zmluvných povinností a
táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.Predmetnú zmluvu teda súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Aj keď predmetná zmluva je zmluvou, ktorá vykazuje známky
absolútneho obchodu a je potrebné ju posúdiť podľa Obchodného zákonníka, je zároveň zmluvou

spotrebiteľskou, a potom normy obchodného práva sú použiteľné len vtedy, ak neodporujú úprave
spotrebiteľských vzťahov podľa Občianskeho zákonníka a vykonávacích predpisov, ktoré ustanovenia
majú prednosť pred aplikáciou Obchodného zákonníka.
Právny vzťah medzi účastníkmi založený úverovou zmluvou zo dňa 4.10.2010 súd posudzoval podľa
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Ide

o tzv. „formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára i úverové podmienky mal právny predchodca
navrhovateľa už pripravené a dopisovali sa do nej iba konkrétne údaje týkajúce sa odporcu, pričom tento
obsah zmluvy i úverových podmienok nemohol ovplyvniť ani neovplyvnil.
Súd skúmal jednotlivé nároky uplatnené navrhovateľom vo vzťahu k zmluvným dojednaniam a k
obsahu úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. a dospel k záveru, že nárok
navrhovateľa je dôvodný len v časti.

Súd mal za preukázané, že odporkyňa od právneho predchodcu navrhovateľa ako úver vyčerpala
sumu 430,- Eur a v splátkach uhradila do podania návrhu sumu vo výške 390,03 Eur a po podaní
návrhu sumu 20,- Eur. Odporkyňa sa pre nesplácanie úveru riadne a včas dostala do omeškania.
Z obsahu úverovej zmluvy mal súd preukázané, že právny predchodca navrhovateľa ako veriteľ určil
výšku mesačnej splátky len jednou sumou 19,62 Eur bez jasnej a určitej špecifikácie, aká suma z toho

pripadá na istinu, na úroky a iné poplatky v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z. z. v znení
neskorších predpisov. Takýmto postupom sa obchádzali jednotlivé ustanovenia zák. č. 129/2010 Z.z.
a to základné náležitosti zmluvy stanovené v § 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z.z. podľa ktorých
zmluva musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok: istiny, úrokov a iných poplatkov. Zákonom
stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru, nie je svojvoľné, ale prestavujú prehľadné

vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v ponuke a aby zároveň nebolo možné,
aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá právo. Pokiaľ ide o celkovú čiastku,
ktorú má odporca zaplatiť (§ 9 ods. 2 písm. j), v zmluve je uvedená suma 875,52 Eur. Táto suma však
nezodpovedá násobku mesačnej splátky s počtom splátok (19,62 Eur x 48 = 941,76 Eur) a nie je zrejmé
z akých údajov navrhovateľ pri jej výpočte vychádzal.

Nakoľko v zmluve neboli splnené základné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. j/, k/, zák. č. 129/2010
Z.z., je potrebné považovať úver za bezúročný podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z..
Keďže úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, vzniká odporkyni povinnosť vrátiť len poskytnutý
úver. Odporkyňa preukázateľne uhradila z poskytnutého úveru vo výške 430,- Eur sumu 410,03 Eur
(390,03 + 20,-). Nakoľko sa so zvyškom úveru dostala do omeškania, v dôsledku čoho právny

predchodcanavrhovateľalistomz25.9.2012zosplatnilcelýúvera vyzvaljunajehozaplateniev celosti,
súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť sumu 19,97 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,024%
denne zo sumy 39,97 eur od 15.4.2014 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti súd návrh zamietol.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsahu povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd na pojednávaní vyhlásil rozsudok, pričom v prvom výroku nesprávne vypočítal sumu, na úhradu
ktorej zaviazal žalovaného a to 17,- Eur, pričom došlo k zrejmej nesprávnosti pri počítaní / poskytnutý
uver 430,- Eur, uhradené 410,03 Eur, rozdiel 19,97 Eur, preto súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia
túto zrejmú nesprávnosť opravil. Ďalšiu nesprávnosť súd opravil v časti priznaného úroku z omeškania
od 15.4.2014 zo sumy 393,- Eur na správu sumu 39,97 Eur, nakoľko len v tej časti bol od toho dátumu

v omeškaní.

Podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniaO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého odporkyni ako v prevažnej
časti úspešnému účastníkovi vzniklo právo na náhradu pomernej časti trov konania, nakoľko však

odporkyni žiadne trovy konania nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.