Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému I. I. pre prečin krádeže podľ a§ 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona, dňa 07.06.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. I. Z. M. U. V. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom T., D. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 04.06.2016 v čase o 17.35 hod. v predajni Hypermarket Tesco v T. na Bratislavskej ulici č. 5, vošiel
na predajnú plochu s nákupným košíkom, do ktorého si postupne vkladal rôzny tovar a to 2 ks alobalu
v hodnote 2,58 Eur, jablká red delic. v hodnote 0,91 Eur, disk WD EL HDD2 51 TB v hodnote 62,99
Eur, 5 ks bagetiek malých v hodnote 0,88 Eur, 2 ks Jogobela Classic v hodnote 0,58 Eur, 2 ks Jogobela
special v hodnote 0,58 Eur, 6 ks kiwi v hodnote 0,76 Eur, 1 ks cukríky Jojo delfínky v hodnote 0,69 Eur,
1 ks mango v hodnote 1,49 Eur, 2 ks Milka Milkinis v hodnote 2,58 Eur, 1 ks Milka chips Ahoy v hodnote
0,99 Eur, Milka Happy Cows v hodnote 0,99 Eur, dusenú šunku v hodnote 1,53 Eur, loveckú saláma TS

P. v hodnote 0,98 Eur, údené lahôdkové karé v hodnote 1,85 Eur, 1 ks nohavice v hodnote 25,- Eur,
následne s nákupným vozíkom vošiel do kabínky, kde si tovar preložil do batohu, oblečenie vrátil na
vešiak, a následne prešiel k pokladniam, kde zaplatil za jeden jogurt, ktorý mal v nákupnom vozíku a
po zaplatení, cestou k východu, bol zastavený pracovníčkou SBS, čím svojím konaním spôsobil Tesco
Stores SR, a.s. Bratislava škodu vo výške 168,56 Eur,
a takto konal napriek tomu, že v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol Pohotovostnou
motorizovanou jednotkou, odbor poriadková polícia Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. blokovou pokutou č. G

0992920 zo dňa 16.04.2016 vo výške 10,- Eur, a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/57/2016
zo dňa 28.10.2015 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.