Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/207/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412222048
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4412222048.3
Uznesenie
OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomBratislava,Pribinova25,
IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený : Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4,
Bratislava, proti žalovanej : Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom
Bratislava, Župné nám. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o dovolaní žalobcu voči
rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 27.1.2015 sp. zn. 4Co/153/2014-89, takto
r o z h o d o l :
Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca dňa 17.4.2015 zaručeným elektronickým podaním doručil súdu dovolanie voči rozsudku
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Co/153/2014-89 zo dňa 27.1.2015.
Podľa § 1 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky.
Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ.
Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok za konanie
o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatkov splatný podaním návrhu
na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd postupujúc podľa týchto ustanovení Zákona o súdnych poplatkoch vyzval žalobcu, aby v lehote 10
dní zaplatil súdny poplatok za dovolanie v sume 40,- Eur (vyrubeného podľa položky 7a Sadzobníka
súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 vety tretej Zákona o súdnych poplatkoch). Zároveň ho
poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku. Právny zástupca žalobcu výzvu súdu prevzal dňa
16.6.2015. Desaťdňová lehota uplynula dňom 26.6.2015. Súdny poplatok v lehote stanovenej súdom,
ani do posúdenia veci podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o súdnych poplatkoch zaplatený
nebol, preto súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto
uznesenie zruší podľa § 10 ods. 3 Zák. č. 71/92 Zb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.