Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716202057
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716202057.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Martin v právnej veci

žalobcu: BIOMIN Slovensko, s.r.o.
190

Neded 925 85
IČO: 36 532 118

právne zastúpeného: Advokátska kancelária - Mgr. Šiagyová, s.r.o.
Jánošíkova 2
Šaľa 927 01

IČO: 36 868 817

proti žalovanému: Agromajetok, s.r.o.
1259
Sučany 038 52
IČO: 36 002 526

v konaní o zaplatenie sumy vo výške 60 492,91 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 60 492,91 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy vo výške 234,95 € od

01.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy vo výške 8 288,05 €
od 18.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy vo výške 5 695,84
€ od 26.02.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy vo výške 7
068,76 € od 20.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy vo výške
5 793,30 € od 30.04.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy vo
výške 6 735,71 € od 27.06.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

vo výške 1 639,84 € od 31.07.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy vo výške 5 425,20 € od 16.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy vo výške 3 092,35 € od 01.10.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy vo výške 1 326,53 € od 23.10.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy vo výške 8 762,82 € od 30.11.2015 do zaplatenia a náhradu trov za zaplatený súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 3 629,50 € a na účet jeho právneho zástupcu náhradu

trov právneho zastúpenia vo výške 1 022,66 € alebo v tej istej lehote podať odpor na tomto súde.

Poučenie:Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci

samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorýchkaždýkonásámzaseba(§91ods.1Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.)).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo

neoprávnenou osobou.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Martin.

V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za

podanie odporu.

Podľa poznámka č. 5 k položke č. 1 sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, sa za podanie odporu proti platobnému rozkazu platí poplatok podľa rovnakej
sadzby ako pri návrhu na začatie konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.