Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Tdo/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211010248
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Hudák
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6211010248.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr.
Štefana Michálika a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí konanom 28. januára 2016
v Bratislave, v trestnej veci obvineného V. L. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212
ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. o väzbe obvineného podľa § 380 ods. 2 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. L., nar. X. W. XXXX vo O., bytom O., ul. M. XXX/X, r.č. XXXXXX/XXXX, t.č. vo výkone trestu

odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce sa z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. berie do
väzby.

Väzba začína dňom 28. januára 2016 a vykoná sa v Ústave na výkon väzby Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí na podklade dovolania obvineného V. L.

rozsudkom 28. januára 2016, sp. zn. 6 Tdo 77/2015, rozhodol, že uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici z 26. júna 2013, sp. zn. 4To 37/2013, a v konaní, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon
v ustanoveniach § 319 Tr. por., § 58 ods. 5 Tr. por., § 171 ods. 2, § 172 ods. 1 Tr. por., § 168 ods. 1
Tr. por., § 275 Tr. por., § 272 ods. 3 Tr. por., § 298 Tr. por., § 260 Tr. por. v neprospech obvineného V.
L.. Toto uznesenie zrušil a zrušil aj rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 8T 110/2011, z 18.
februára 2013. Zrušil aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Okresnému súdu Veľký Krtíš prikázal, aby vec v
potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.

Vzhľadom na to, že rozsudok, na základe ktorého obvinený V. L. vykonával trest odňatia slobody bol
zrušený, zanikol podklad pre ďalší výkon trestu odňatia slobody uložený obvinenému.

Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa vykonáva na obvinenom trest odňatia slobody uložený mu pôvodným
rozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší, rozhodne súčasne o väzbe.

Podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené
skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie bol spáchaný, má znaky
trestného činu a sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania alebo

ďalšíchkonkrétnychskutočnostívyplývadôvodnáobava,žeujdealebosabudeskrývať,abysatakvyhol
trestnému stíhaniu alebo trestu, najmä ak nemôže jeho totožnosť ihneď zistiť, ak nemá stále bydlisko
alebo ak mu hrozí vysoký trest.

Zo spisového materiálu mal Najvyšší súd Slovenskej republiky preukázané, že v konaní pred Okresným
súdom Veľký Krtíš obvinený V. L. sa bez ospravedlnenia nezúčastnil na 10 hlavných pojednávaniach,

ktoré museli byť pre jeho neprítomnosť a neprítomnosť spoluobžalovaného W. B. odročené. Až na 12.
hlavnom pojednávaní bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok. Zo správania obvineného v konaní predokresným súdom vyplývajú konkrétne skutočnosti, ktoré odôvodňujú obavu, že v prípade prepustenia
obvineného na slobodu by hrozilo, že by sa opätovne vyhýbal trestnému konaniu, skrýval sa, a preto sú
u neho dané dôvody väzby podľa ust. § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. aj v tomto štádiu konania.

Väzba obvineného sa započítava dňom 28. januára 2016, po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody.
S poukazom na konštatované skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.