Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8808206477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8808206477.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Agentúra PLUS Košice s.r.o., Kpt. Nálepku č. 1, Košice,
IČO: 35818573, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., Révova č. 7,
Bratislava, IČO: 36858731, proti žalovanému: Ing. T. W., nar. XX.XX.XXXX, N. č. XXX/X, T. nad W.,
právne zastúpenému JUDr. Lívia Krnčoková, advokátka, 29. augusta č. 5, Bratislava, o zaplatenie
52.735,48 Eur a sumy 7.335,85 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov

nad Topľou č.k. 11Cb 81/2008 - 1117 zo dňa 3.12.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d mi e t a odvolanie žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd označeným uznesením rozhodol o žiadosti žalovaného o priznanie oslobodenia od
súdneho poplatku tak, že žalovanému priznal 50 % oslobodenie (od súdneho poplatku) za dovolanie
podľa § 138 O.s.p. po prešetrení jeho osobných, majetkových a zárobkových možností.

Proti uzneseniu podal odvolanie žalobca najprv faxovým podaním dňa 4. februára 2015, doplneným
písomným podaním, doručeným okresnému súdu dňa 9.2.2015, ktorým namietal nedostatočne zistený
skutkový stav a žiadal, aby odvolací súd zrušil predmetné uznesenia vec vrátil na ďalšie konanie.

Odvolacísúdpopredloženípredmetnejveci,zaoberajúcsapredbežneprípustnosťouodvolaniavdanom

prípade z hľadiska ustanovenia § 218 ods. 1 O.s.p., dospel k záveru, že predmetné odvolanie žalobcu
je potrebné odmietnuť.

Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 138 ods. 1 a 5 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie
od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie
na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však
nevracajú. Priznané oslobodenie súd kedykoľvek za konania odníme, prípadne i so spätnou účinnosťou,
ak sa do právoplatného skončenia konania ukáže, že pomery účastníka oslobodenie neodôvodňujú,

prípadne neodôvodňovali.

Uznesenie, ktorým súd prvého stupňa rozhodol o priznaní oslobodenia od platenia súdneho poplatku za
dovolanie v časti, je rozhodnutím, proti ktorému je odvolanie prípustné len v časti, v ktorej súd návrhu
nevyhovel (§ 202 ods. 3 písm. d/ O.s.p.) a odvolanie môže podať v danom prípade žalovaný - žiadateľ
oslobodenia od súdneho poplatku, ktorému nebolo vyhovené úplne. Žalobca nie je osobou oprávnenou

na podanie odvolania proti rozhodnutiu o žiadosti žalovaného na priznanie oslobodenia od súdnychpoplatkov. Právo odvolania prislúcha len tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím súdu spôsobená
v jeho právach určitá ujma (§ 202 ods. 3 písm. d/ O.s.p.).

Keďže odvolanie podal žalobca, ktorý na jeho podanie nemal právo, odvolací súd jeho odvolanie podľa
§ 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.