Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/949/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515208174
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515208174.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávnených: Y.. R. N., W.. XX.XX.XXXX E. Y..
Y. N., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y., obaja zákonne zastúpení Y. Y. N., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/XX, L.
M. proti povinnému: L. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX, o vymoženie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu so sídlom
Exekútorského úradu v Myjave poverením č. 5304 050671 * zo dňa 19.08.2015 vykonaním exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné na mal. R. a mal. Y. ako aj platiť bežné výživné na
maloleté deti a trovy exekúcie, na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Novom Meste

nad Váhom - Rozsudok č. k. 8P/90/2013-39 zo dňa 20.08.2013.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podaním doručeným dňa 27.05.2016 návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie spolu s oznámením, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Oprávnený v návrhu doručenom súdnemu exekútorovi dňa 18.05.2016 žiadal o zrušenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. a výroku II. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).