Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114208934
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Surkošová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114208934.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Q. N.o, so sídlom N. XXXX, K. G., F.: XX XXX XXX,
proti odporcovi 1/ V. G., bytom U. I. XX/XXX, O. nad I., a odporcovi 2/ L. G., bytom U. I. XX/XXX, O. nad
I., o zaplatenie 510,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz č.k. 20C/163/2014 - 40 zo dňa 08.10.2015 z r u š u j e.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.04.2014 domáhal proti pôvodnému odporcovi
zaplatenia sumy 510,93 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Platobným rozkazom č.k. 27Ro/117/2014 - 9 zo dňa 28.04.2014 tunajší súd návrhu v celom rozsahu
vyhovel. Uznesením č.k. 20C/163/2014 - 39 zo dňa 07.10.2015 bol uvedený platobný rozkaz zrušený
z dôvodu nemožnosti jeho doručenia odporcovi, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. Následne súd vydal
dňa 08.10.2015 proti odporcom 1/ a 2/ platobný rozkaz č.k. 20C/163/2014 - 40, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel a zároveň ktorý nebol do dnešného dňa odporcom 1/ a 2/ riadne doručený.

Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania spolu so súdnymi trovami bola
uhradená dňa 12.10.2015.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej

žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na
zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť v lehote uvedenej v § 174

ods. 5 O.s.p. a súd tak v zmysle § 174 ods. 5 O.s.p. prvej vety platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu nepriznal, nakoľko
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami , ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh ,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.