Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/44/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206229705
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7206229705.6

Rozhodnutie

B. súd Y. II vo veci žalobcu W. H., nar. XX. 7. XXXX, bytom U. XX, H., proti žalovanému S. W., nar. 7.
8. XXXX, bytom R. XX, Y., v konaní o zaplatenie XX.XXX,XX € s prísl

r o z h o d o l :

T. zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť titulom vydania bezdôvodného obohatenia za
obdobie október XXXX až september XXXX sumu XX. XXX,XX eur a úroky z omeškania 9% ročne zo
sumy XX.XXX,XX eur od 2. XX. XXXX až do zaplatenia.

Y. zastavuje.

F. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

F. sa vracia súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, ktorý bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov G. pošty, a.s., v lehote do XX dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

F. sa vracia súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, ktorý bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov G. pošty, a.s., v lehote do XX dní odo dňa doručenia

právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

F. zo dňa XX. XX. XXXX uplatňoval pôvodný žalobca spoločnosť V. s.r.o. H. voči žalovanému nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške XX.XXX,XX € s úrokom z omeškania X,X% ročne z dlžnej
sumy XX.XXX,XX € od podania návrhu do zaplatenia. H. obohatenie zodpovedalo odplate, ktorú mal
poskytnúť žalovaný v tom čase podnikajúci pod obchodným menom S.
-2- XXC XX/XX-XXX

W. - W., za užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobcu, a to pozemku par.č. XXX/XX zapísanom na
LV č. XXXXX kat. úz. Y. - N. mesto, okres Y., za obdobie od decembra XXXX do novembra XXXX. O.
nehnuteľnosť mal žalovaný užívať bez právneho dôvodu ako prístupovú cestu.

Po začatí konania došlo k zmene účastníka sporu na strane žalobcu z dôvodu postúpenia pohľadávky.
V súlade s návrhom na strane žalobcu a uznesením súdu zo dňa 2. 3. XXXX č. k. XXC XX/XX-XXX,
sa žalobkyňou stala W. H..
G. došlo k úprave označenia žalovaného, ktorý ako fyzická osoba ukončil podnikateľskú činnosť k XX.
XX. XXXX, čo však nemalo vplyv na procesnú spôsobilosť a právnu subjektivitu žalovaného, ani jeho
vecnú legitimáciu.O. zo dňa XX. 1. XXXX č. k. XXC XX/XX-XX bolo konanie prerušené podľa ust. § 109 ods. 2, písm. c/ B..
súd. por. z dôvodu iného prebiehajúceho konania tunajšieho súdu sp. zn XXC XX/XX, ktorého výsledok
bol právne významný pre rozhodnutie v prejednávanej veci o vydanie bezdôvodného obohatenia.

Po prerušení konania podaním zo dňa 5. XX. XXXX žalobca rozšíril žalobu o vydanie bezdôvodného
obohatenia za ďalšie dvojročné obdobie, počnúc od mesiaca október XXXX do septembra XXXX. D.
bezdôvodného obohatenia za uvedené obdobie bola zhodne vyčíslená v sume XX.XXX,XX eur a
žalobca žiadal aj úrok z omeškania 9% z istiny nároku XX.XXX,XX eur od 2. XX. XXXX až do zaplatenia.

Y. sp. zn XXC XX/XX bolo právoplatne ukončené ku dňu XX. 7. XXXX zastavením konania pre späťvzatie
žalobného návrhu na základe predchádzajúcej dohody sporových strán. Po právoplatnom skončení
sporu sp. zn XXC XX/XX súd rozhodol o pokračovaní v tomto konaní sp.zn. XXC XX/XX uznesením zo
dňa XX. XX. XXXX.
C. začatím pojednávania sporové strany dospeli k mimosúdnej dohode, z ktorého dôvodu žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť.

C. § 95 ods. X,X B.. súd. por. navrhovateľ môže za konania zo súhlasom súdu meniť návrh na
začatie konania. F. návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. G. nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho
konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. G. nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje

súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.
D. na späťvzatie žalobného návrhu prestal existovať predmet sporu vo vzťahu ku ktorému by bolo možné
rozhodovať o zmene žaloby, z ktorých dôvodov súd zmenu žaloby nepripustil.
O zastavení konania súd rozhodol v súlade s ust. § 96 B.. súd. por., v zmysle ktorého navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
-3- XXC XX/XX-XXX

G. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
T. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do XX dní od späťvzatia
návrhu.

K späťvzatiu návrhu došlo na základe vzájomnej dohody účastníkov pred začatím pojednávania, preto
sa k späťvzatiu nevyžadovalo procesné stanovisko žalovaného. So zreteľom na procesný úkon žalobcu,
súd konanie zastavil.
M. o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. X B.. súd. por., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne , je povinný uhradiť trovy konania odporca.
V danom prípade k zastaveniu konania došlo na základe mimosúdnej dohody oboch sporových strán,
po čiastočnom plnení žalovanej pohľadávky. Z uvedeného dôvodu obe sporové strany nesú rovnakú
procesnú zodpovednosť, za zastavenie konania a žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov konania
právo.

D. o vrátení súdneho poplatku vyplýva z ust. § 11 ods.3, 4, 6, X zák. č. XX/XX Zb. o súdnych poplatkoch.
C. splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie.
B. poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
B., ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku.
C. za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej
alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.T. k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania, žalobcovi, ktorý zaplatil súdny poplatok za návrh na
začatie konania vo výške XXX,XX eur, a žalovanému, ktorý zaplatil súdny poplatok v zhodnej výške za

podanie odporu, patrí právo na vrátenie súdneho poplatku kráteného o X%, čo činí XXX,XX eur. G.
poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku o nepripustení zmeny návrhu odvolanie nie je prípustné
( § 202 ods. 3 písm. f/ Obč. súd. por.).
-4- 10C 44/07-140

Voči ostatným výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.