Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13Cob/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314210172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Štolcová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5314210172.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného zástupcom SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: SIZIS s.r.o., so
sídlom Podzávoz 302, 022 01 Čadca, IČO: 45 891 770, vymazaný ex offo dňa 13.11.2015, v konaní o
zaplatenie 734,81 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k.

5Cb/10/2015-66 zo dňa 11.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 5Cb/10/2015-66 zo dňa 11.6.2015 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 5Cb/10/2015-70 zo dňa 28.9.2015 z r u š u j e a
konanie o zaplatenie 734,81 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením okresný súd uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi istinu 734,81 Eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 69,79 Eur od 18.7.2011 do
zaplatenia, s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 88,22 Eur od 18.8.2011 do zaplatenia, s
9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 64,08 Eur od 18.9.2011 do zaplatenia, s 9,5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 50 Eur od 18.10.2011 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 462,72 Eur od 18.11.2011 do zaplatenia, a to všetko na účet č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXXX, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania rozhodol
tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu č.ú. XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXXXX trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 Eur a žalobcovi na účet č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX sumu 44 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku, všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný. Mal za to, že napadnutý rozsudok
je vydaný predčasne, bez toho, aby sa žalovaný mohol k veci vyjadriť.

K doručenému odvolaniu žalovaného sa písomne vyjadril žalobca prostredníctvom zástupcu. Poukázal
na to, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR 220/2014-145 zo dňa 14.09.2015,

ktorým bola obchodná spoločnosť SIZIS s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s
obchodným menom SIZIS s.r.o., so sídlom Podzávoz 302, 022 01 Čadca, IČO: 45 891 770 v zmysle
§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z Obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 13.11.2015
vymazáva. Z uvedeného pasívne legitimovaný subjekt zanikol, v ktorej súvislosti poukázal na ust. § 107
ods. 4 O.s.p.. Z tohto dôvodu sa k odvolaniu žalovaného nebude vyjadrovať. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.V súvislosti s prípravou odvolacej právnej veci podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu
Žilina, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 53637/L bolo zistené, že žalovaný SIZIS s.r.o., so sídlom Podzávoz
302, 022 01 Čadca, IČO: 45 891 770, bol dňom 13.11.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra za

aplikácie ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) postupom bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil podľa ust. § 221 ods. 1 písm. b) O.s.p.
a podľa ust. § 221 ods. 2 O.s.p. konanie o zaplatenie 734,81 Eur s príslušenstvom zastavil za aplikácie

ust. § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 211 ods. 2 O.s.p., a to z titulu zániku žalovaného. Rozhodnutie
bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Z obsahu spisu bolo preukázané, že okresný súd rozhodol rozsudkom č.k. 5Cb/10/2015-66 zo dňa
11.6.2015 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 5Cb/10/2015-70 zo dňa
28.9.2015 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 734,81 Eur s 9,5 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 69,79 Eur od 18.7.2011 do zaplatenia, s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 88,22
Eur od 18.8.2011 do zaplatenia, s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 64,08 Eur od 18.9.2011 do
zaplatenia, s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 50 Eur od 18.10.2011 do zaplatenia, s 9,25 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 462,72 Eur od 18.11.2011 do zaplatenia, všetko v lehote do troch
dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 142,78

Eur a náhradu trov konania v sume 44 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku, ktoré bol žalovaný
povinný nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V odvolacom konaní bolo oznámené zástupcom žalobcu a krajským súdom zistené, že žalovaný SIZIS
s.r.o., so sídlom Podzávoz 302, 022 01 Čadca, IČO: 45 891 770 bol 13.11.2015 ex offo vymazaný z

obchodného registra, čo vyplynulo z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, Oddiel: Sro,
Vložka číslo: 53637/L (k výmazu žalovaného došlo podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka).

V konaní pred odvolacím súdom platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa s
odkazom k ust. § 211 ods. 2 O.s.p..

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

Nepochybne na strane žalovaného išlo o právnickú osobu, ktorá bola zapísaná v obchodnom registri,
u ktorej výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu došlo k strate právnej subjektivity,
spôsobilosti tejto právnickej osoby ako žalovaného mať práva a povinnosti. Výmazom žalovaného
z obchodného registra nastal jeho zánik, dôsledkom čoho bola strata spôsobilosti žalovaného byť
účastníkom súdneho konania, pričom išlo o nedostatok podmienky konania, ktorý nebolo možné

odstrániť,nazákladečohokrajskýsúdzrušilnapadnutýrozsudokokresnéhosúduakonanieozaplatenie
peňažnej pohľadávky 734,81 Eur s príslušenstvom zastavil. Krajský súd k úplnosti poukazuje, že v
zmysle výpisu z obchodného registra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 53637/L, k výmazu žalovaného z
obchodného registra došlo podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, a to dňom 13.11.2015, t.j.
po rozhodnutí súdom prvého stupňa dňa 11.6.2015, avšak v štádiu súdneho konania, keď rozhodnutie

okresného súdu podaním odvolania zo strany žalobcu nenadobudlo právoplatnosť, preto pokiaľ strata
spôsobilosti žalovaného byť účastníkom konania nastala v priebehu súdneho konania, a to aj v priebehu
odvolacieho konania, bolo nevyhnutné pre tento daný neodstrániteľný nedostatok podmienky konanianapadnutý rozsudok okresného súdu v spojení s opravným uznesením zrušiť a konanie o zaplatenie
peňažnej pohľadávky v sume 734,81 Eur spolu s príslušenstvom zastaviť.

O trovách súdneho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p.. Pokiaľ v rámci súdneho konania nastala strata spôsobilosti žalovaného byť
účastníkom konania, ktorý bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, t.j. že došlo
k neodstrániteľnosti nedostatku podmienky konania, bolo nevyhnutné na túto procesnú situáciu pri
rozhodovaní o trovách súdneho konania aplikovať ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku z odvolania s poukazom na ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych
predpisov rozhodne súd prvého stupňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.