Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/118/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205241
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316205241.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojovského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi T.. C. C., W.., N.. XX.XX.XXXX, bytom V. XX/
X, XXX XX S., o zaplatenie 67,84 eur s príslušenstvo, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 01.06.2016 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 67,84 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 06.06.2016 navrhovateľ
zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vprejednávanejvecizobralnavrhovateľpodanýnávrhspäťažiadalkonaniezastaviť.Súhlasodporcuso
zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním
vo veci.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
V danom prípade navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, nakoľko bez uvedenia dôvodu vzal
návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Keďže si odporca náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol
tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.