Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315217966
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315217966.2

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci
navrhovateľky: G. Z., H.. X.XX.XXXX, R. Č.. XXX, proti odporcovi: R. Z., H.. XX.X.XXXX, R. Č.. XXX,
o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo G. Z., Q.. N., H.. X.XX.XXXX a R. Z., H.. XX.X.XXXX, uzatvorené XX.X.XXXX pred
Miestnym národným výborom v R. zapísané v knihe manželstiev sobášnej matrike Miestneho národného

výboru v R. vo zväzku X , ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd 30. júla 2015 žiadala, aby súd jej manželstvo s
odporcom rozviedol, pretože jej manželstvo je len formálne a nevytvára vhodné podmienky pre zdravé

rodinné prostredie. K rozvratu manželstva došlo z dôvodu žiarlivosti jej manžela a odlišných povahových
vlastností, jeho zvýšenej agresivity a nadmernému používaniu alkoholických nápojov z jeho strany.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej len O.s.p. / ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade súd vyhlásil rozsudok za účasti všetkých účastníkov konania 16. júna 2016, pričom
návrhu v plnom rozsahu vyhovel a účastníci konania po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Z tohto dôvodu súd postupuje podľa § 157 ods. 3 O.s.p. a uvádza, že predmetom konania je rozvod

manželstva a príčinou rozvodu manželstva sú povahové nezhody medzi manželmi a nevera zo strán
obidvoch manželov.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť , ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo
rozvrátené a nie je predpoklad obnovenia manželského spolužitia.

Súd v danom prípade manželstvo rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 144 prvá veta O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.