Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226032
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114226032.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o t.č. R. H. Ž., Q.. XX.X.XXXX, U. W. H. XXX, D. N.:
J., Z.. D. Ž., U. W., Ž. X G. K., Z.. T. Ž., W..Č.. U. W. H. XXX, o návrhu otca na zvýšenie vyživovacej
povinnosti a o vzájomnom návrhu matky na zníženie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec v čase podania návrhu maloletého H. svojím návrhom žiadal, aby tunajší súd rozhodol o zvýšení
vyživovacej povinnosti zo strany matky k mal. H. zo sumy 50,- Eur mesačne na sumu 150,- Eur mesačne,
s účinnosťou od 01.9.2013. Matka dieťaťa vo svojom vyjadrení k návrhu otca doručenom súdu dňa
16.2.2016 požiadala o zníženie vyživovacej povinnosti na sumu 40,- Eur mesačne.

Plnoletý H. svojim písomným podaním doručeným tunaj. súdu dňa 31.5.2016 požiadal o zastavenie
konania o zvýšenie vyživovacej povinnosti. Otec dieťaťa dňa 01.06.2016 ústne do zápisnice spísanej
pred tunajším súdom zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Kolízny
opatrovník a matka dieťaťa so späťvzatím návrhu súhlasili. Matka dieťaťa doručila tunaj. súdu podanie,
v ktorom uviedla, že berie späť aj svoj návrh na zníženie vyživovacej povinnosti, nakoľko medzi ňou a
navrhovateľom, resp. jej synom došlo k dohode.

Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Vzhľadom na uvedené, súd konanie o návrhu otca na zvýšenie vyživovacej povinnosti a o vzájomnom
návrhu matky na zníženie vyživovacej povinnosti k t.č. už plnoletému H.ovi zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § X46 ods.1 písm. c/ O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.