Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/7378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515223924
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515223924.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, proti povinnému: N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX M.
X o vymoženie 485,91 eur s prísl. a o námietkach povinného proti exekúcii

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 19.11.2015 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, ktorý bol tunajším súdom dňa 12.1.2016 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o
vymoženie sumy 485,91 eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Košice I zo dňa 29.5.2006, sp. zn. 24C/432/2003.

Dňa 29.2.2016 doručil povinný exekútorovi v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol,
že v upovedomení o začatí exekúcie je uvedené, že 19.11.2015 s ním bola spísaná zápisnica, ale on
túto zápisnicu nikdy nevidel. Povinný uviedol, že exekútor od neho pýta 674,- eur, ale jemu bolo dňa
3.12.2015 doručené rozhodnutie z košického súdu, že má platiť len 138,76 eur. Povinný ďalej uviedol,
že má 75 rokov, nemá žiaden príjem okrem dôchodku, nemá majetok ani byt, býva v podnájme, v
starej chalupe, kde nie je voda ani kúrenie, nemá peniaze len dlhy. V osade, kde býva nie je plyn a

exekútor vymáha peniaze za plyn, povinný však plyn už 15 rokov nepoužíva. Na záver povinný namietol
premlčanie vymáhanej pohľadávky.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.Podľa § 100 ods.1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 110 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;

ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného
príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu
konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u

iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Podľa § 36 ods.1, 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže

začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Po preskúmaní námietok povinného a spisového materiálu súd zistil, že povinnému bolo rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 29.5.2006, sp. zn. 24C/432/2003 uložené, aby zaplatil žalobcovi

(Slovenský plynárenský priemysel, a.s.) sumu 516,74 eur/15567,40 Sk v mesačných splátkach po 16,60
eur/500,-Sk do 15. dňa každého mesiaca, počnúc od mesiaca august 2006 až do zaplatenia celého
dlhu, pričom nezaplatením čo len jednej z mesačných splátok sa stáva splatný celý dlh. Povinný mal
ďalej zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,73 eur/775,-Sk do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť 27.6.2006. Oprávnený nadobudol pohľadávku proti

povinnému vo výške 485,91 eur od Slovenského plynárenského priemyslu, a.s. Zmluvou o postúpení
pohľadávok z 22.6.2011. Nakoľko povinný pohľadávku neuhradil, dňa 19.11.2015 bol exekútorom
spísaný návrh na vykonanie exekúcie proti exekúcii v rozsahu celej neuhradenej pohľadávky.

Zákonom prípustnými dôvodmi na podanie úspešných námietok proti exekúcii sú okolnosti, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu a zároveň spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná alebo oprávnený alebo
povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Súd nemôže pri rozhodovaní
o námietkach prihliadnuť na žiadne iné dôvody.

K námietke povinného, že zápisnicu z 19.11.2015 nikdy nevidel súd uvádza, že táto zápisnica je
formou návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý podáva oprávnený súdnemu exekútorovi. Povinnému sa
nedoručuje, ani ju povinný nepodpisuje.

K námietke povinného, že mu bolo dňa 3.12.2015 doručené rozhodnutie z košického súdu, že má platiť
len 138,76 eura a nie sumu 674,- eur, ako je uvedené v upovedomení o začatí exekúcie súd uvádza, že v
tomto exekučnom konaní je exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 29.5.2006,

ktorý bol povinnému doručovaný v roku 2006 a nie v roku 2015. Pôjde teda o dva rôzne rozhodnutia
súdu spolu nesúvisiace.

K námietke povinného, že tam kde býva (obec M.) nie je plyn a už 15 rokov plyn ani nepoužíva súd

uvádza, že z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že nedoplatok na plyne vznikol od v rokoch 2000 a 2001
na odberných miestach I. X, Y. a U.. G. XX, Y..K námietke premlčania súd uvádza, že právo oprávneného priznané v rozsudku Okresného súdu
Košice I zo dňa 29.5.2006, sp. zn. 24C/432/2003 podlieha premlčaniu. Desaťročná premlčacia doba
začala plynúť uplynutím lehoty na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti, teda v tomto prípade

mohla začať planúť najskôr dňa 16.8.2006 a uplynula by 16.8.2016. Oprávnený však pred uplynutím
premlčacej doby dňa 19.11.2015 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, čím začalo
exekučné konanie. Jedným z účinkov doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
je aj spočívanie premlčacej doby, teda týmto úkonom oprávnený zabránil uplynutiu premlčacej doby a
k premlčaniu nároku oprávneného nedošlo.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia začala v celom rozsahu oprávnene a povinný
neúspešne vzniesol námietku premlčania.

Vzhľadom k tomu, že povinný neuviedol žiadne iné okolnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného
titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody, pre ktoré
by bola exekúcia neprípustná, súd jeho námietky ako neopodstatnené zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 2 O.s.p.).