Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Zuzana Kánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/139/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209186
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Kánová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116209186.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., so
sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 48, IČO: 35 974 141, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária JUDr.
Tomáš Suchý, spol. s r. o., so sídlom Banská Bystrica, Horná 13, adresa pre doručovanie Bratislava,
Mlynské Nivy 48 proti odporkyni G. G.I., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., K. XXXX/XX, o zaplatenie 5 989,64
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 05.
2016 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 5 989,64 Eur s príslušenstvom.
Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá nebola splnená súčasne s podaním
návrhu a preto ho súd prostredníctvom právneho zástupcu vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 359,-- Eur. Zároveň bol poučený, že
ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.
Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 27. 05. 2016, avšak
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.
Ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).
Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia a preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.