Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Nicola Kuzmiaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/464/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506201821
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7506201821.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava 812 72 proti povinnému: Š. M.P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XX, XXX XX K. W. K. o vymoženie 16,59 eur s príslušenstvom a o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, so sídlom
Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou trovy exekúcie vo výške 38,90 eur do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený (Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove) podal dňa 2.2.2006 návrh na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, ktorý bol tunajším súdom dňa
3.3.2006 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie 16,59 eur s prísl., na základe
exekučného titulu - vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý bol vydaný OR PZ
Poprad dňa 4.12.2005 č. AA 1847340.

Dňa 29.6.2015 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na

neúčinnosť exekučného titulu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vyššiecitovanérozhodnutieouloženípokutysastalovykonateľnýmdňa19.12.2004asvojeprávomohol
oprávnený vymôcť do troch rokov, teda do 19.12.2007. V zákonnej trojročnej lehote musel podať nielen
návrh na vykonanie súdneho výkonu rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku
musel skutočne vymôcť. Uplynutím zákonom stanovenej lehoty jeho pohľadávka zanikla, čo je dôvodom
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, preto súd v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že exekúciu zastavil.V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 74,76 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie

priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008 takto:

Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

- každé zisťovanie bydliska povinného 6,64 eur
-----------------------------------------------------------
Spolu: 13,28 eur

Súd nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky za uplatnené

úkony: prevzatie a prekontrolovanie návrhu, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov
a do ele. databázy, vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie trov exekúcie,
vypracovanie vrátenia poverenia, vypracovanie vyúčtovania exekučného konania, pretože tieto úkony
sú administratívne nevedúce bezprostredne k vymoženiu pohľadávky a odmena za ich vykonanie je
zahrnuté v odmene podľa § 25 vyhlášky.

Súd taktiež nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky za
vyúčtované úkony: vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenie o začatí
exekúcie, pretože tieto sú odmeňované paušálnou sumou (podľa § 15 vyhlášky).

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné spolu 5,99 eur
- cestovné náhrady: Vranov n/T - Ploské a späť, 4.10.2007 12,15 eur

Súd tiež nepriznal exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov (spisový obal, papier, xerox,

spony, obálky, náboje do zošívačky) v uplatnenej výške 3,32 eur, pretože náhrada týchto výdavkov
je súčasťou náhrady za administratívne práce podľa § 25 vyhlášky. Podľa § 25 vyhlášky náhrada za
administratívne práce je zahrnutá v odmene súdneho exekútora a z týchto dôvodov nie je možné náklady
spojené s vedením spisu osobitne priznať ako hotové výdavky exekútora.

Náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky:
- Vranov n/T - Ploské a späť, 4.10.2007 1,00 eur

20 % DPH z odmeny a náhrad 6,48 eur

Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie vo výške 38,90 eur a na ich
náhradu zaviazal povinného v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnenému nevznikla
povinnosť hradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 alebo ods. 2. Exekučného poriadku, pretože ani
nezavinil zastavenie exekúcie (zastavená bola v dôsledku preklúzie), ani exekúcia nebola zastavená
pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243b ods.
3 Exekučného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.