Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Zuzana Kánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/96/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206310
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Kánová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116206310.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa LUDO, spol. s r. o., so sídlom Považská
Bystrica, Tatranská 295, IČO: 36 021 237 proti odporkyni Jane Mešterovej, Banská Bystrica, Internátna
673/35, IČO: 45 417 504, o zaplatenie 3 470,40 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08. 04. 2016 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 3 470,40 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr za nájom nebytových
priestorov, preddavkových platieb za energie na základe zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa
12. 06. 2015.
Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá nebola splnená súčasne s podaním
návrhu a preto ho súd vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu
na začatie konania v sume 587,50 Eur. Zároveň bol poučený, že ak súdny poplatok v určenej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví.
Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 06. 05. 2016, avšak súdny poplatok v
určenej lehote nezaplatil.
Ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).
Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia a preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.