Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115213656
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115213656.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci navrhovateľa

Fakultná nemocnica s poliklinikou F.D. Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom Nám. L.Svobodu 1,
Banská Bystrica, IČO: 00 165 549, proti odporcovi T. M., W.. XX. XX. XXXX, M. F. M. XXXX/X, F. F.,
M..Č.. W. W. Y., U. V. A. I. A. V., L. M. I. L. F. F.a, o zaplatenie 1,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1,99 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1,99 Eur od 17. 11. 2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 2,60
Eur, na účet navrhovateľa, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 06. 2015, navrhol uložiť odporcovi povinnosť
zaplatiť sumu 1,99 Eur, spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 17. 11. 2014 do zaplatenia a

nahradiť trovy konania.

M. L. U. L. V. T. Č..V.. XXC/XXX/XXXX-XX A. H. XX. XX. XXXX U. T. C.. T. C. F. G. A. H.E. XX. XX.
XXXX A. A. H., Ž. Q. T. §. XXX I.. X I. L. T. (Ď. N. I..L..T..), W. Y. H. I. H. U. C..

Súd vo veci zisťoval pobyt odporcu T. C. I. L.. W. A. Ú. A. C. I. L. F. A., Ž. I. Y.Á. U. M. T. W. E. M. XXXX/

X, F. F.. W. A. I. I. I. T. F. F. - U. F. A. W. G. E., Ž. I. W. M. E. W. G. T. XX C., T. W. Y. A., V. F. L. U. L.
Y. W.. Keďže miesto pobytu odporcu súdu nie je známe, súd odporcovi ustanovil v zmysle § 29 ods. 2
O.s.p. opatrovníčku v osobe súdnej tajomníčky Okresného súdu Banská Bystrica.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že sa domáha zaplatenia sumy 1,99 Eur s príslušenstvom ako
pohľadávky za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti počas ošetrenia pacienta, resp.
odporcu na ambulancii ústavnej pohotovosti Fakultnej nemocnici s poliklinikou S..H.. C. F. F. U. A. A.

Č.. XXX/XXXX A.. A.. I. C. A. L. E. W. L. Č.. XXX/XXXX A.. A.., V. R. T. G. T. - I.. I. H. G. Č. H. H. E.
U.. Navrhovateľ vyzval odporcu na mimosúdny zmier dobrovoľnou úhradou pohľadávky listom, avšak
odporca na výzvu nereagoval.

Nezaplatenímpohľadávkyvlehotesplatnostivzniklonavrhovateľoviprávonaúrokzomeškaniavzmysle
§ 517 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) a NV SR č. 586/2008 Z. z. o výške úrokovej sadzby.
Povinnosť vymáhať úrok z omeškania vyplýva navrhovateľovi zo zákona č. 278/1993 Z. z. o správe

majetku štátu. Zároveň si uplatnil trovy konania.

Opatrovníčke odporcu bol riadne doručený opis návrhu spolu s prílohami a listinnými dôkazmi dňa 27.
11. 2015. Opatrovníčka odporcu sa k návrhu nevyjadrila.Súd vo veci rozhodol s poukazom na ustanovenia § 115a ods. 2 O.s.p., § 200ea ods. 1 O.s.p. a § 156
ods. 3 O.s.p. Súd uvedenú vec posúdil ako drobný spor a vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania

a vyhlásil rozsudok v neprítomnosti účastníkov konania.

Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Súd mal za to, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože zo strany odporcu nedošlo k úhrade dlhovanej
sumy, resp. v konaní nebol predložený žiadny dôkaz svedčiaci o tom, že by si odporca svoju povinnosť

včas a riadne splnil.

Keďže odporca sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, navrhovateľovi v zmysle § 517 ods.
2 OZ a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania, ktorý súd
priznal v zákonnej výške 5,05 % ročne z priznanej sumy od 17. 11. 2014 až do zaplatenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Súd úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu uplatnených trov vo výške 2,60 Eur, pozostávajúcich z poštovného vo výške 2,30 Eur a ceny
fotokópii listinných dôkazov vo výške 0,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy;
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov.