Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211113
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116211113.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: F. Q. J. M. U. F. Q. R. P.. Č.. XXXX, B.. Ú.. Ž., S. F.
B. M. M. C. Č.. XXXX, zastúpení na základe uzavretej Zmluvy o výkone správy správcom: Obvodné
stavebné bytové družstvo Žilina, IČO: 00 176 265, so sídlom v Žiline, ul. Tulská č. 33, proti odporcovi:
L. G., M.. X.X.XXXX, Q. Ž., E.. N. Č.. XX/XX, v konaní o zaplatenie 1.201,04 EUR s príslušenstvom, o
neúplnom podaní zo dňa 28.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Podanie zo dňa 28.4.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.4.2016 bolo súdu doručené neúplné podanie navrhovateľa/navrhovateľov: „Vlastníci bytov a
nebytových priestorov v bytovom domu súp. Č.. XXXX, B.. Ú.. Ž., S. F. B. M. M. C. Č.. XXXX, zastúpení
na základe uzavretej Zmluvy o výkone správy správcom: Obvodné stavebné bytové družstvo Žilina, IČO:
00 176 265, so sídlom v Žiline, ul. Tulská č. 33, v ktorom sa domáhal/domáhali voči odporcovi zaplatenia

sumy 1.201,04 EUR spolu s úrokmi z omeškania.

Z uvedeného označenia navrhovateľa/navrhovateľov nebolo jednoznačne zrejmé, či má súd za
navrhovateľa považovať viaceré fyzické osoby alebo je navrhovateľom právnická osoba s právnou
subjektivitou.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov ( ďalej len O.s.p. ): Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá O.s.p.: Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p.: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia: Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa
náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateľa/navrhovateľov zo dňa 28.4.2016 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na

začatie konania v zmysle ustanovenia § 79 ods. 1 druhej vety O.s.p. Súd preto postupoval podľa
ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. a Uznesením zo dňa 9.5.2016, č.k. 14C/76/2016-9, vyzval navrhovateľa/
navrhovateľov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil/odstránili vady
podaného návrhu. Navrhovateľ/navrhovatelia bol/boli poučený/poučení o tom, ako treba opravu podania
vykonať, t.j. riadne označiť účastníkov konania, upresniť znenie žalobného petitu tak, aby bol určitý a
materiálne vykonateľný (s poukazom na upresnený okruh účastníkov konania). Ďalej bol/boli poučený/

poučení, že ak podanie v uvedenej lehote nebude doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Predmetné
uznesenie bolo doručené Obvodnému stavebnému bytovému družstvu Žilina dňa 12.5.2016, podanie
zo dňa 28.4.2016 však nebolo do dnešného dňa doplnené.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, petitu, t.j. toho, čoho
sa navrhovateľ podaným návrhom domáha.

Súd má zato, že podanie zo dňa 28.4.2016 nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania,
nakoľko navrhovateľ/navrhovatelia neodstránil/i vady podania tak, ako ho/ich súd vyzval Uznesením zo
dňa 9.5.2016, č.k. 14C/76/2016-9. Z podania nie je zrejmé, kto má byť navrhovateľom a akým spôsobom
má byť zaviazaný odporca.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanie zo dňa 28.4.2016 ako neúplné odmietol podľa
§ 43 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.