Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/589/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215859
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714215859.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. so sídlom Astrová 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XXXX,
XXX XX S., štátne občianstvo SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod značkou EX

2218/2014, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.474,30 € s príslušenstvom a trovami
exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému n e v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 € za žiadosť o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.11.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,
PhD. zo dňa 04.11.2014 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej, a to na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom

zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. so sídlom v Bratislave, č. k. PC-C/0413/0051
zo dňa 24.03.2014. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 04.11.2014.

Dňa 29.12.2014 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 38
ods. 3 Exekučného poriadku spolu so žiadosťou o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žiadosť o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň oprávnený požiadal o vrátenie originálu exekučného

titulu prípadne jeho overeného odpisu.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí
exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

V súlade s prejavenou vôľou oprávneného súd rozhodol v zmysle citovaného § 38 ods. 3 Exekučného

poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekučné konanie zastavil.Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2016 súdny exekútor oznámil, že si trovy
exekučného konania v prípade jeho zastavenie neuplatňuje. Súd potom súdnemu exekútorovi náhradu
trov konania nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Súd žiadosti oprávneného na vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 € za žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie nevyhovel, nakoľko súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia,
ktorýsavyrubujepodľapoložky13písm.a)Sadzobníkasúdnychpoplatkovnemožnovrátiťvzmysle§11
ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., keďže žiadosť o udelenie poverenia nemožno stotožniť s návrhom na začatie
konania (na vykonanie exekúcie). Podľa názoru Najvyššieho súdu SR „zákon o súdnych poplatkoch v
položke 13 sadzobníka stanovuje sadzbu súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu

exekútorovi a z návrhu na rozhodnutie o vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho správneho orgánu podľa
§ 250w O.s.p.. Neurčuje však sadzbu súdneho poplatku za samotné exekučné konanie, teda za návrh
na vykonanie exekúcie.“ (Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/39/2007 zo dňa 29.03.2007). Z
tohto dôvodu súd oprávnenému súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi
nevrátil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).