Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Nt/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010966
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010966.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu JUDr. Mariánom Mačurom dňa 23.6.2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona z a h l a d z
u j e odsúdenie B. T., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, J., okr. H., ktoré mu bolo uložené

rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 20.2.2003 sp.zn. 4T/131/2002 pre trestný čin podľa § 224

ods. 1,2 a § 201 písm. d/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.5.2016 si odsúdený B. T. podal žiadosť o zahladenie trestu, nakoľko si trest riadne vykonal a
pominula skúšobná doba, v ktorej sa osvedčil.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 20.2.2003 sp.zn. 4T/131/2002 bol B. T. uznaný za vinného
z trestného činu podľa § 224 ods. 1,2 a § 201 písm. d/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.2.2003.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd može zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 4T/131/2002 súd zistil, že odsúdený uložený trest
odňatia slobody nastúpil dňa 21.8.2003 a dňa 22.6.2004 bol podmienečne prepustený rozhodnutím
Okresného súdu Prešov sp.zn. 1PP/16/2004 so skúšobnou dobou v trvaní dvoch rokov, pričom dňa

3.10.2006 súd rozhodol o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, t.z. má sa za
to, že trest vykonal dňom podmienečného prepustenia, t.j. dňa 22.6.2004.

Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, vyžiadaní si odpisu registra trestov a správ o jeho povesti z miesta
bydliska a od príslušného obvodného oddelenia PZ súd zistil, že odsúdený B. T. požíva v mieste svojho
bydliska dobrú povesť, na verejnosti sa správa slušne a jeho správanie nebolo prejednávané komisiou

verejného poriadku v obci Svinia.

Z odpisu Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že B. T. s výnimkou
odsúdenia, o zahladenie ktorého žiada, nebol odsúdený.

Vzhľadom na vyžiadané správy o odsúdenom, z ktorých je zrejmé, že viedol po výkone

nepodmienečného trestu riadny život nepretržite po dobu troch rokov a nedopustil sa žiadnej ďalšejtrestnej činnosti, má súd za to, že odsúdenie možno zahladiť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia sa na odsúdeného
hľadí, ako by nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.