Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716200207
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716200207.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: K. O., Z.. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, zastúpená poručníkom: Mesto Trnava, dieťa rodičov: matky neuvedenej a otca
neuvedeného, o návrhu manželov: V. O., Z.. XX.X.XXXX T. X. O., Z.. XX.X.XXXX, H. B. Q. XXXX/XX,
O., občania SR, na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletá K. O., Z.. XX.X.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX, dieťa matky: neuvedená, otca: neuvedený, je od
právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov X. O., J.. O.P., Z.. XX.X.XXXX, J..Č.. XXXXXX/
XXXX, syna T. O., J.. G., Z.. XX.X.XXXX T. L. O.Á., J.. O., Z.. XX.X.XXXX a V. O., J.. Q., Z.. XX.X.XXXX,

J..Č.. XXXXXX/XXXX, dcéry H.Ľ. Q., J.. Q., Z.. X.X.XXXX , T. P. Q., J.. Q., Z.. XX.X.XXXX.

Osvojitelia sa zapíšu ako rodičia mal. K. v knihe narodení matričného úradu K., vo zväzku XXX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.

Meno a priezvisko osvojenca bude „ K. O.P..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.1.2016 požiadali navrhovatelia o osvojenie maloletej
K. O., Z.. XX.X.XXXX z dôvodu, že sú rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
č. 2014/5248 z 5.11.2014 zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Návrh
odôvodnili i tým, že im bola maloletá K. zverená do predosvojiteľskej starostlivosti rozsudkom OS
Trnava č. k. 37P/59/2015-29 zo dňa 14.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.9.2015. Obaja
navrhovatelia sú zdraví, neboli trestaní a vo svojej domácnosti majú vhodné podmienky na riadnu
starostlivosť o maloletú. Dieťa je zdravé. Maloletá je v ich domácnosti spokojná, i oni si ho veľmi obľúbili,

vytvorili spolu fungujúcu rodinu. Život bez mal. K.y si už nevedia predstaviť.

Poručník dieťaťa, Mesto Trnava, s návrhom súhlasilo, písomne sa vzdalo i odvolania.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej „ZR“) osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom
rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vznikáosvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva
a povinnosti ako rodičia.

Podľa § 98 ZR osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá ma spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou
žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 99 ods. 2 ZR osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 veta prvá ZR osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý
žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi
maloletého dieťaťa.

Podľa § 101 ods. 3 ZR, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie
sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

Podľa § 181 ods. 3 O.s.p., rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade,

ak na osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu; to platí aj v prípadoch, ak súd
právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

Podľa § 102 ods. 1 ZR, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa
ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali

skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne
vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne
pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu
nebránila závažná prekážka, alebo b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili
o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) ak dajú súhlas

na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 3 ZR, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník, ktorý
bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie opatrovníka s
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu, na

ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 103 ods. 1 veta prvá ZR pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.

Podľa § 104 ZR súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav osvojenca a
osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi osvojiteľa, zástupcu
osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 ZR osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov bude mať

priezviskourčenévyhlásenímsnúbencovpriuzavieranímanželstvapreostatnédeti.Toplatíajvprípade,
že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 108 ZR osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia súdu.

Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Nakoľko bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí všetci sa vzdali
odvolania,uviedolsúdvzmysle§157ods.3O.s.p.vzneníneskoršíchpredpisovvodôvodnenírozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a

náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.