Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315206962
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315206962.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa A. G. X W., W..Y..R.., V. XXX, XXX XX S., H.: XX XXX
XXX, právne zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO: 36 730
564, proti odporcovi Y. B., V. XX, XXX XX Č., H.: XX XXX XXX, právne zast. JUDr. Baltazárom Mucskom,
advokátom so sídlom Vajnorská 55, 831 01 Bratislava, v konaní o zaplatenie 35 584,73 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e nasledovný zmier účastníkov konania:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi na základe písomného súdneho zmieru účastníkov
konania (čl. 169) zo dňa 19.4.2016, ktorý bude tvoriť neoddeliteľnú súčasť uznesenia, sumu 19 291,04
€ na účet navrhovateľa: IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v dvoch splátkach:

prvá splátka: vo výške 9 645,52 € do 1.6.2016,

druhá splátka: vo výške 9 645,52 € splatná do 1.7.2016

s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky v stanovenej výške, v stanovenej lehote sa stáva splatnou
celá suma naraz.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.7.2015 navrhovateľ podal návrh proti odporcovi, v ktorom žiadal, aby mu odporca zaplatil sumu
35 584,73 € istiny s príslušenstvom a nahradil trovy konania.

Dňa22.4.2016(čl.167)bolsúdudoručenýnávrhnaschváleniesúdnehozmieru,ktorýsanachádzanačl.
169 spisu - 173. Bol uzavretý medzi účastníkmi konania dňa 19.4.2016 a účastníkmi konania podpísaný.

Na pojednávaní dňa 31.5.2016 súd schválil prijatý zmier účastníkov konania s tým, že neoddeliteľnú
súčasť tvorí písomné znenie súdneho zmieru zo dňa 19.4.2016 čl. 173 spisu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 OSP ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o

návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Povaha veci pripúšťala, aby účastníci konania ukončili konanie súdnym zmierom. Predmetom konania
bolo právo, s ktorým mohli disponovať účastníci konania, ktoré nebolo kogentným spôsobom upravené
zákonom. Účastníci konania s predmetom konania disponovali uzavretím súdneho zmieru. Uzavretý

zmier bol v rozpore s kogentnými ustanoveniami zákona, preto ho súd schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V rámci uzavretého zmieru sa účastníci konania dohodli, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na

náhradu trov konania, že každý bude znášať trovy konania zo svojho. Obsahom súdneho zmieru, ktorý
súd schválil, je teda aj výrok o náhrade trov konania. Súd nerozhodoval osobitným výrokom o náhrade
trov konania.

Návrh bol podaný dňa 23.7.2015, dňa 1.12.2015 navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške
2 135 € (čl. 119). Termín pojednávania bol vytýčený na deň 1.3.2016. Účastníci konania požiadali

o odročenie pojednávania z dôvodu mimosúdneho pokonania. Súd pojednávanie odročil na deň
14.4.2016. Opakovane požiadali o odročenie pojednávania vytýčeného na deň 14.4.2016 za účelom
mimosúdneho pokonania. Súd odročil pojednávanie. Určil účastníkom konania lehotu na pokonanie do
14.5.2016. Uložil účastníkom konania do konca lehoty písomne oznámiť výsledok pokonania, prípadne
doručiť späťvzatie návrhu. Výsledkom pokonania bol uzavretý zmier zo dňa 19.4.2016 (čl. 169), ktorý

bol súdu doručený dňa 22.4.2016.

Z uvedeného je preukázané, že účastníci uzavreli súdny zmier pred prvým pojednávaním, ktoré bolo
vytýčené na deň 31.5.2016. Na pojednávaní bol uzavretý zmier schválený. O vrátení alikvótnej časti
zaplateného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením podľa § 11 ods.

7, 4 poplatkového zákona.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.