Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216668
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413216668.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľov: 1/ S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX/
XX, XXX XX Ž. V. X., 2/ D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX/XX, Y. - Y. X., 3/ J. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XX, P. P., 4/ N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX/XX, Y., 5/ E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XX, P., 6/ Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, P. P., 7/ J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. P. XX, B., všetci
zast. JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom, so sídlom Dobšinského 14, 969 33 Banská Štiavnica, proti

odporcom: 1/ E. P., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX X. V. X., 2/ D. P., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX
XX X. V. X., obaja zastúpení JUDr. Dušanom Klimom, advokátom, so sídlom Sládkovičova ul. 16/61,
965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na určenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
92,80 € v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Navrhovatelia 1/ - 7/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť odporcom 1/, 2/ spoločne
a nerozdielne trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia a zaplatiť ich do rúk právneho

zástupcu odporcov JUDr. Dušana Klima, Sládkovičova ul. 16/61, 965 01 Žiar nad Hronom, vo výške
424,03 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhali voči odporcom určenia vecného
bremena.

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupcu späťvzatie návrhu na začatie

konania v ktorom uviedol, že berie návrh späť, konanie žiada zastaviť a súčasne žiada o vrátenie
súdneho poplatku.

Súd vyzval právneho zástupcu odporcov na uvedenie, či si uplatňuje trovy konania a ak áno, aby doručil
súdu v lehote 3 pracovných dní od doručenia výzvy vyúčtovanie a špecifikáciu trov konania, ktorých
náhradu si uplatňuje. Právny zástupca odporcu doručil súdu dňa 29.04.2016 vyčíslenie trov právneho

zastúpenia v celkovej výške 583,90 €.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 99,50 €, súd preto upravil
prevádzkovateľasystémunavráteniesúdnehopoplatku,krátenéhoosumu6,70€,atovovýške92,80€.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 149 ods. 1 OSP ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Ustanovenie § 146 ods. 2 vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal
za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety uvedeného ustanovenia sa však
hodnotí iba podľa procesného výsledku. V prejednávanej veci zavinili zastavenie konania navrhovatelia,
ktorí návrh na začatie konania vzali späť bez uvedenia dôvodu, čo samo o sebe postačuje pre záver, že
procesne zavinili zastavenie konania. Právny zástupca odporcov si vyčíslil trovy právneho zastúpenia

vo výške 583,90 € (7 úkonov x 64,53 € + 7x režijný paušál 8,23 € + 1 úkon x 66 € + 1x režijný paušál
8,58 € ). Súd posúdil oprávnenosť uplatnených trov konania a zaviazal navrhovateľov povinnosťou
uhradiť odporcom trovy konania a zaplatiť ich do rúk ich právneho zástupcu spolu vo výške 424,03
€ pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za 6 úkonov vo výške 375,25 € (dňa 12.02.2014 prijatie
zastúpenia, naštudovanie veci, dňa 21.02.2014 vyjadrenie k návrhu, dňa 21.02.2014 vyjadrenie k

odvolaniu, dňa 30.05.2014 odvolanie proti uzneseniu, t.j. 5 x 61,85 € + dňa 27.04.2016 vyjadrenie k
výzve, t.j. 66 €), 5 x režijného paušálu vo výške 8,04 € (spolu 40,20 € za úkony vykonané v roku 2014) a 1
xrežijnéhopaušáluvovýške8,58€(zaúkonvykonanývroku2016).Súdnepriznalprávnemuzástupcovi
odporcov trovy za 8 úkonov ako právny zástupca žiadal, ale len za 6 úkonov, nakoľko úkon „vyjadrenie
k požiadavke pristupujúcich“ a „vyjadrenie k predbežnému opatreniu“ sa v spise nenachádzal. Súd

nepriznal právnemu zástupcovi odporcov za 5 úkonov vykonaných v roku 2014 odmenu vo výške 64,53
€ za úkon, ako si právny zástupca vyčíslil, ale 61,85 € za každý úkon, nakoľko tieto úkony boli vykonané
v roku 2014 a nie v roku 2015 (treba vychádzať z výpočtového základu pre rok 2014, z toho 1/13 je
61,85 €). Rovnako súd nepriznal právnemu zástupcovi odporcov režijný paušál vo výške 8,23 € za úkon,
ale 8,04 € za úkon, čo predstavuje režijný paušál za rok 2014 (rok, v ktorom boli tieto úkony vykonané).

Uvedené trovy právneho zastúpenia sú priznané v súlade s Vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z. z.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.