Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204673
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616204673.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľa V..L. E.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G., P. XXXX/XX, toho času bytom G., L. XX, občan SR proti
odporkyni B. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G., P. XXXX/XX, občianka SR v konaní o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX. R. XXXX v G., zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu G. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom XX r o
z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom na rozvod manželstva navrhovateľ žiadal, aby manželstvo s odporkyňou bolo

rozvedené.
Odporkyňa sa pripojila k návrhu na rozvod manželstva a súhlasila s rozvodom manželstva.

Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov
medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.
Podľa zákonného ustanovenia § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Súd konštatoval, že sú splnené podmienky uvedené v citovanom zákonnom ustanovení § 23 ods. 1
Zákona o rodine a preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením § 144 veta prvá O.s.p.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, súd pri

vyhotovení rozsudku postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

U p o z o r n e n i e :

Manžel, ktorý pri uzatvorení manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.