Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200481
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316200481.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou
JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: Auto Palace Bratislava
s. r. o., Vajnorská 136/C, Bratislava 831 04, IČO: 17 320 712, zastúpený advokátskou kanceláriou:
KRION Partners s. r. o., Palisády 50, Bratislava 811 06, IČO: 36 858 617, proti odporcovi: BAU
COMPANY s. r. o., Nádražná 34, Ivanka pri Dunaji 900 28, IČO: 46 577 076, o zaplatenie 6.190,71 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 6.190,71 eur spolu s 9,15% p.a. úrokom z omeškania od
16.07.2014 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,-- eur a nahradiť mu trovy konania v sume 371,-- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 789,58
eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 14.01.2016 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny v sume 6.190,71 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej ceny za vykonanú opravu
auta.

Odporca sa na pojednávanie konanédňa09.05.2016nedostavil,napriektomu,žemubolopredvolanie
na pojednávanie doručené riadne dňa 23.03.2016.

Odporca sa k návrhu a prílohám písomne nevyjadril ani na výzvu súdu doručenú mu riadne dňa
23.03.2016 s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Odporca svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:
O Zápis o poškodení vozidla k škodovej udalosti č. 2090128880 zo dňa 26.03.2014,

O Potvrdenie objednávky servisu č. S141338 zo dňa 12.03.2014,
O Faktúra č. 1148302672 vo výške 6.190,71 eur, splatná 15.07.2014,O Oznámenie o ukončení likvidácie poistnej udalosti č. 2090128880 zo dňa 12.08.2014,
O predžalobná výzva zo dňa 02.09.2015,
O e-mailové podanie právneho zástupcu navrhovateľa - výzva na zaplatenie zo dňa 06.10.2015,

Súd rozhodol s poukazom na ustanovenie §§536 a nasl. (zmluva o dielo)369 ods.2 ( úroky z omeškania )
Obchodného zákonníka.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa
§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Nariadením vlády SR č. 21/2013 § 2
paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky bola stanovená vo výške 40,-- eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za
návrh vo výške 371,-- eur a trov právneho zastúpenia vyčíslené podľa vyhl. 655/2004 Z.z za 3 úkony

právnej pomoci a 210,81,-- eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby, účasť na pojednávaní 09.05.2016),
1x režijný paušál a 8,39 eur za rok 2015,2x režijný paušál a 8,58 eur za rok 2016 , zvýšené o sadzbu
20% DPH ( 131,60) spolu : 789,58 eur .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienkynavydanietohtorozsudku,alebozdôvodu,ženapadnutýrozsudokvychádza znesprávneho
právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
Okresný súd Bratislava III, dvojmo.

Ak nebol odporca z ospravedlniteľného dôvodu prítomný na prvom pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.