Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210657
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116210657.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: T. S., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, N., občan
SR, právne zastúpená JUDr. Jana Ftorková, advokátka so sídlom Vojtecha Spanyola 1A, Žilina, proti
odporkyni: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX N., občan SR, právne zastúpená Mgr. Silvia
Káčerová, advokát so sídlom Republiky 30, Žilina, o neúčinnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom dňa 30.11.2011 domáhala určenia neúčinnosti darovacej zmluvy č. V
1701/09 zo dňa 17.3.2009 uzavretej medzi odporkyňou ako obdarovanou a jej otcom ako darcom (dlžník
navrhovateľky), ktorou bol vykonaný prevod vlastníckeho práva k bytu č. 38 vo vchode 1, XX. poschodie,

súpisné číslo XXXX postavenom na pozemku O. parcela číslo XXXX a spoluvlastníckeho podielu XX/
XXXX na spoločných častiach a zariadeniach domu súpisné číslo XXXX pre kat. územie Žilina.

Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 17C/266/2011-95 zo dňa 13.júna 2012 určil, že darovacia zmluva,
ktorej vklad vlastníckeho práva bol povolený Správou katastra Žilina pod V č. XXXX/XX zo dňa
17.3.2009 o prevode vlastníctva k bytu č. XX vo vchode 1, XX. poschodie, súpisné číslo XXXX

postavenom na pozemku O. parcela číslo XXXX a spoluvlastníckeho podielu XX/XXXX na spoločných
častiach a zariadeniach domu s. č. XXXX pre k. ú. Žilina uzavretá medzi odporkyňou a S. S. je voči
navrhovateľke právne neúčinná. Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 5Co/390/2012-138 zo dňa 19.
marca 2013 rozsudok okresného súdu potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 1
Cdo 272/2013-188 zo dňa 29. marca 2016 rozsudky Krajského súdu v Žiline z 19. marca 2013 sp. zn.
5Co/390/2012-138 a Okresného súdu v Žiline z 13.júna 2012 č. k. 17C/266/2011-95 zrušil a vec vrátil

Okresnému súdu v Žiline na ďalšie konanie.

Vpriebehuďalšiehokonanianavrhovateľkapodanímzodňa27.mája2016zobralasvojnávrhnazačatie
konania v celom rozsahu späť s odôvodnením, že pohľadávka dlžníka v prospech navrhovateľky bola
splnenávjúni2015prostredníctvomexekútoraaspoukazomnauvedenénemádôvodnaďalšomvedení
súdneho sporu o neúčinnosť právneho úkonu. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporkyňa zároveň na tomto podaní navrhovateľky zo dňa 27. mája 2016 vyjadrila svoj písomný súhlas
so späťvzatím návrhu a so zastavením konania s tým, že o trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ustanovenie§96O.s.p.rešpektujenavrhovateľaakodominuslitis,atedaibavýnimočne,aknavrhovateľ

vezme návrh späť, súd konanie nezastaví. Je to tak iba v prípade, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí. V prejednávanej veci sa nejedná o prípad, kedy by zastavením konania
bola odporkyni odopretá súdna ochrana a preto súdi na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a
so súhlasom odporkyne rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia § 96 ods.1 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého zákonného
ustanovenia, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.