Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212335
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614212335.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom
námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: S. o zaplatenie 70,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 50,70
Eur z dôvodu neuhradenia cestovného.

Po doručení návrhu na základe lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že odporca zomrel dňa
XX.XX.XXXX, teda po podaní návrhu. Z uznesenia Okresného súdu Malacky č.k. 12D/61/2015-20 zo
dňa 19.03.2015, právoplatného dňa 22.09.2015 súd zistil, že konanie o dedičstve bolo zastavené,

keďže poručiteľ nezanechal majetok (§ 175 h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Dedičmi sa stali
manželka K. nar. XX.XX.XXXX, bytom K., a deti K., bytom J., D. a S..

Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Odporca síce zomrel po podaní návrhu a zostali po ňom dedičia jeho matka a dve deti, tí však nezdedili

žiaden majetok. V danom prípade neexistuje dedič, ktorý by zodpovedal za dlhy odporcu, preto súd
dospel k záveru, že v danom konaní nemôže pokračovať a teda konanie zastavil.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavsume16,50Eur,budemutedavrátený
súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V zmysle ustanovenia § 11 ods.6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.