Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/412/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213215759
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Popovičová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7213215759.3

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecižalobkyne:P.K.,H..X.X.XXXX,C.N.E.,Ľ.Č..X,protižalovaným:
1. Okresný súd Košice II, so sídlom v Košiciach, Štúrova č. 29, 2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, so sídlom v Košiciach, Popradská 74, v konaní o náhradu škody, o odvolaní žalobkyne proti
rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 22. 04. 2015 č.k. 13C/130/2013-169 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II (ďalej len "súd prvého stupňa") rozsudkom zamietol žalobu a rozhodol, že
žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

Rozhodol tak po vykonanom dokazovaní a po právnom posúdení veci v zmysle § 1 ods. 3, § 149 ods.
2 zákona č. 312/2001 Z.z o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 192 Zákonníka
práce § 3, § 4, § 9 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone
verejnejmociaozmeneniektorýchzákonov,§34ods.1zákonač.5/2004Z.z.oslužbáchzamestnanosti
a o zmene a o doplnení niektorých zákonov, keď uzavrel, že pokiaľ sa žalobkyňa žalobou domáhala
náhrady škody titulom nevyplatenej podpory v nezamestnanosti, jej nárok nie je opodstatnený. Preto

žalobu voči žalovaným zamietol.

O trovách konania rozhodol za použitia ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešným žalovaným v 1. a 2.
rade náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im v konaní žiadne trovy nevznikli.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa a odvolaciemu súdu navrhla, aby rozsudok súdu

prvého stupňa zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odvolaní uviedla, z akých
dôvodov považuje rozsudok súdu prvého stupňa za nesprávny.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého
rozsudku, zaoberal sa otázkou včasnosti podaného odvolania a zistil, že odvolanie bolo žalobkyňou
podané oneskorene.

Podľa ust. § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Podľa ust. § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo

ústne do zápisnice, najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p. do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojim označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,
a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Po oboznámení sa s obsahom spisu odvolací súd zistil, že rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený
žalobkyni dňa 29. 05. 2015 (č.l. 182 spisu). Posledný deň pätnásťdňovej lehoty pre podania odvolania
preto pripadol na deň 15. 06. 2015 (pondelok).

Žalobkyňa podala odvolanie elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického podpisu a toto
bolo doručené Okresnému súdu Košice II dňa 01. 06. 2015 (č.l. 187 - 189 spisu). Písomne doručila
odvolanie Okresnému súdu Košice II dňa 23. 06. 2015 s tým, že odvolanie podala na poštovú prepravu
(na pošte) dňa 19. 06. 2015, ako vyplýva z podacej pečiatky pošty na poštovej obálke (č.l. 199 spisu).

Z vyššieho uvedeného vyplýva, že žalobkyňa podala odvolanie elektronicky v lehote pre podanie
odvolania, avšak toto podanie, urobené cestou elektronických prostriedkov nedoplnila písomne v lehote
3 dní, tak ako ukladá vyššie cit. ust. § 42 ods. 3 O.s.p., preto odvolací súd na toto podanie urobené
elektronickým prostriedkom neprihliadal.

Keďže posledným dňom pre podanie odvolania bol deň 15. 06. 2015 a žalovaná podala písomné
odvolanie (až) dňa 19. 06. 2015, pričom nepožiadala ani o odpustenie zmeškanej lehoty (§ 58 ods. 1
O.s.p.), urobila tak po lehote na podanie odvolania.

Z vyššie uvedených dôvodov podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietol odvolanie
žalobkyne, pretože bolo podané oneskorene.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené. Odvolací súd v tomto prípade aplikoval ust. § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p., pretože ide o ustanovenie, ktoré sa aplikuje v prípadoch, pokiaľ súd meritórne nerozhodol a ktoré
je svojou povahou najbližšie uzneseniu, ktorým sa odmieta odvolanie. Preto rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.