Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410219543
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4410219543.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Bratislava,
Karadžičova 17, IČO: 31383408 zastúpená advokátom Mgr. Miroslavom Vilímom, so sídlom Bratislava,
Michalská 9, proti odporkyni: C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., S. 25A, t.č. na neznámom mieste,
zastúpená opatrovníčkou C.. I. J., vyššou súdnou úradníčkou M. súdu L. X., o zaplatenie 150,46 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku o trovách konania rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/43/2016-61 zo
dňa 19.04.2016 nesprávne uvedenú sumu „64,12 eur“ na správnu sumu „73,17 eur.“

Súd zároveň v odôvodnení uvedeného rozsudku opravuje posledný odsek odôvodnenia, ktorý sa týka
trov konania, ktorý správne znie ,,Čo sa týka trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovení §
142 ods.1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Súd preto priznal úspešnému navrhovateľovi trovy konania celkom v sume 73,17 eur, ktoré pozostávali
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 56,67 eur
vrátane DPH, pričom trovy právneho zastúpenia pozostávali z dvoch úkonov právnej služby po 16,60
eur (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie návrhu na začatie konania) s tým k týmto úkonom právnej

služby náležal režijný paušál v sume 7,21 eur. Uvedené trovy právneho zastúpenia sú navýšené o 19%
DPH t.j. o sumu 9,05 eur, keďže právny zástupca navrhovateľa je platiteľom DPH podľa osvedčenia o
registrácii o dani z pridanej hodnoty vydaného Daňovým úradom Bratislava III. dňa 21.09.2005. Uvedené
trovy právneho zastúpenia súd priznal podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b), § 16 ods. 3 a §18 ods.3
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/43/2016-61 zo dňa 19.04.2016 súd vo veci rozhodol,

pričom vo výroku uvedeného rozsudku a v jeho odôvodení nesprávne súd uviedol sumu trov konania
„64,12 eur“, pričom správne mala byť uvedená suma „73,17 eur“, keďže súd nesprávne vypočítal
uvedenú sumu trov konania, keďže nezohľadnil skutočnosť, že právny zástupca navrhovateľa je
platiteľom DPH podľa osvedčenia o registrácii o dani z pridanej hodnoty vydaného Daňovým úradom
Bratislava III. dňa 21.09.2005.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a uvedené zrejmé nesprávnosti vo výroku rozsudku
a jeho odôvodnení napravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.