Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/158/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207302
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616207302.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu I. I., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Č. XX, štátny
občanSR,zast.zástupcomW..I.I.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomL.,Č.XX,štátnyobčanSRproti
žalovanému Slovenská federácia ultraľahkého lietania o. z. so sídlom Lučenec, letisko Boľkovce, IČO:
31 788 998, zast. JUDr. Ladislav Kováč, advokát, Kováč/Krpčiarová & partners, advokátska kancelária
so sídlom Lučenec, Mateja Bela 2, v konaní zaplatenie sumy 200,-- Eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie o zaplatenie sumy 200,-- Eur s a z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 200,-- Eur. Na pojednávaní
súdu dňa 28.06.2016 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska došlo k zastaveniu
konania pre správanie sa žalobcu, preto by mal žalovanému nahradiť trovy konania. Žalovaný si trovy
konania neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.