Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715208992
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715208992.8

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o mal. L. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov F..
U. Z.O., M. X. XXX/XXX-X, Q. M. a E.. Q. Z., bytom V. XXX/XA, M., právne zastúpeného advokátskou
kanceláriou LEGAL POINT, s.r.o., Nemocničná 979, Považská Bystrica v konaní o návrhu matky na
zvýšenie výživného a o návrhu otca na zverenie mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti, určenie výživného

a úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zverenie mal. L. do osobnej starostlivosti otca, určenie výživného zo strany matky
a úpravu styku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojim návrhom domáhala sa zvýšenia výživného na mal. L. so sumy 110 Eur mesačne na sumu
250 Eur mesačne od 1.4.2015.

V priebehu konania, otec žiadal, aby súd zveril mal. L. do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal
prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 3 000 Eur. Zároveň žiadal, aby súd upravil styk matky
s mal. tak, že matka bude oprávnená stýkať sa s mal. L. každý druh víkend tak, že si v piatok vyzdvihne
dcéru o 16. hod pred bytom otca a dieťa otcovi odovzdá v nedeľu o 15. hod. v mieste bydliska otca.
Matka si môže vyzdvihnúť dieťa každé letné prázdniny od 1. júla od 9.00 hod. do 31. júla 15.00 hod.

V priebehu konania otec svoj návrh na zverenie mal. L. do svojej osobnej starostlivosti, určenie
výživného zo strany matky a úpravu styku matky s mal. zobral späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie
zastavil.

Matka a opatrovník so späťvzatím návrhu otca súhlasili.

Súd konanie v časti o návrhu otca na zverenie mal. L. do osobnej starostlivosti otca, určenie výživného
zo strany matky a úpravu styku zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastníkdostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.