Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010206
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O. - samosudca M.. Z. Z., A.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

X/Roman M., nar. XX.XX.XXXX vo S. nad H., trvale bytom Z., ul.U. č.XXX/XX, okres O., bez pracovného
pomeru,

X/Ingrid M., nar.XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Z., ul.U. č.XXX/XX, okres O., bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia maloletých W. M., nar. XX.X.XXXX a O. M., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a
výživu, vyplývajúcu z ustanovení R. o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im
tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci R. školy na ul. O. č. X v Z. , okres O.,
v školskom roku XXXX/XXXX maloletý W. v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vymeškal XXX

neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá O. v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vymeškala
XXX neospravedlnených vyučovacích hodín

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

tým spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods.1 písm.b/Tr. zákona,

za to sa odsudzujú

A. § 2X1 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j, XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní X (šesť) mesiacov u každého obvineného.

A. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov u každého obvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.