Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205486
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205486.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Panákovou v právnej veci

navrhovateľa: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom Pri Rajčianske 2927/8, Žilina,
IČO:36442151protiodporcovi:H.-SK,J..S..Z..,J.J.W.B.XXXX/XX,Ž.,O.:XXXXXXXX,ozaplatenie
sumy 8.778,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8.778,65 eur a to v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 526,50 eur, v lehote do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 02.03.2016 domáhal súdneho výroku,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 8.778,65 eur a náhrady trov konania.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že pri kontrole odberného miesta H.-SK, U. P. J. R. s číslom
odberného miesta XXXXXXX uskutočnenej dňa 07.07.2015 bolo pri kontrole zistené, že na skúšobnej
svorkovnici elektromera chýbajú overovacie značky - plomby a na fáze L3 bol uzatvorený systém, čím
elektromer nezaznamenával spotrebu elektrickej energie na tejto fáze. Pri kontrole odberného miesta

bol vyhotovený protokol o zistení neoprávneného odberu, ktorý odporca podpísal. Odber elektrickej
energie bol vykonávaný na odbernom mieste meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie
proti neoprávnenej manipulácii. Bol vykonaný neoprávnený zásah do zariadenia, ktoré je pripojené k
distribučnej site navrhovateľa. Takto zistené skutočnosti napĺňajú skutkovú podstatu neoprávneného
odberu podľa § 46 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike. Podľa § 46 ods. 2 cit. zákona
je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu spôsobenú neoprávneným
odberom elektriny. Navrhovateľ vyúčtoval škodu, ktorá mu vznikla neoprávneným odberom elektrickej

energie bez platného uzatvoreného zmluvného vzťahu faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.07.2015 na
sumu 14.797,85 eur. Odporca požiadal o splátkový kalendár, bola uzatvorená zmluva o uznaní záväzku
v splátkach. Odporca uhradil sumu 6.019,20 eur, dlžná neuhradená suma predstavuje 8.778,65 eur.

Súd vyhovel návrhu navrhovateľa vydaním platobného rozkazu č.k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa
30.03.2016.
Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo odporcom doručiť do vlastných rúk, súd ho

uznesením č.k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa 08.04.2016 zrušil.
Podľa ust. § 79 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), návrh na začatie konania a jeho
prílohy doručí súd ostatným účastníkom do vlastných rúk. Návrh, ktorý spĺňa náležitosti podľa odseku
1 a jeho prílohy, súd odošle do 60 dní od doručenia návrhu.Podľa ust. § 114 ods. 2 O.s.p., v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie konania
(žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí
účastníkov podľa § 120 ods. 4. Vyjadrenie odporcu súd bezodkladne odošle navrhovateľovi.

Podľa ust. § 114 ods. 3 O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach

uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.
Podľaust.§114ods.4O.s.p.,uzneseniepodľaodseku3sadoručíodporcovidovlastnýchrúk.Náhradné
doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 120 ods. 4 O.s.p., súd je povinný okrem vecí podľa odseku 2 poučiť účastníkov, že
všetky dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým

sa končí dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie ( § 115a) najneskôr do
vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr
súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok
uvedených v § 205a.
Podľa ust. § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v

odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.
Podľa ust. § 153b ods. 2 písm. a) až c) O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa ust. § 153b ods. 3 O.s.p., skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.
Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.

1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Odporca sa k návrhu na začatie konania a jeho prílohám v súdom stanovenej lehote 15 dní nevyjadril,
hoci bol na to súdom spolu s poučením podľa ust. § 120 ods. 4 O.s.p. a podľa ust. § 114 ods. 5 O.s.p.
vyzvaný uznesením č. k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa 12.04.2016 vydaným v súlade s ust. § 114 ods.
3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie na pojednávaní dňa 19.05.2016, ktoré sa uskutočnilo v súlade s ust.
§ 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti odporcu, za prítomnosti navrhovateľa.
Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 26 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

Podľa § 35 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny má právo a) uzatvoriť zmluvu
o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí
dodávateľ elektriny odôvodniť, b) uzatvoriť zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny
s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ elektriny, c) na

pripojenie do sústavy, ak odberné elektrické zariadenie odberateľa elektriny spĺňa technické podmienky
a obchodné podmienky pripojenia; tým nie je dotknuté ustanovenie § 11 ods. 13 až 15 a § 28 ods.
1 písm. h), d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny do sústavy s
prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak spĺňa technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia, e) preniesť svoju zodpovednosť za odchýlku účastníka

trhu s elektrinou na iného účastníka trhu s elektrinou na základe zmluvy o prevzatí zodpovednosti za
odchýlku v súlade s § 15 ods. 7, f) zúčastňovať sa organizovaného krátkodobého cezhraničného trhu s
elektrinou, ak je subjektom zúčtovania a uzatvoril s organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou zmluvu
o prístupe a podmienkach účasti na organizovanom krátkodobom cezhraničnom trhu s elektrinou, g)na poskytnutie údajov a opravných údajov od zúčtovateľa odchýlok na účely vyúčtovania dodávok
elektriny a odchýlky subjektu zúčtovania v rozsahu a kvalite podľa pravidiel trhu, h) na bezplatnú
zmenu registrácie svojho odberného miesta na nového dodávateľa elektriny v lehote do troch týždňov

od doručenia žiadosti, i) bezodplatne získať merané údaje o spotrebe na svojom odbernom mieste
v súlade so všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 2 písm. b), j) na
priamu komunikáciu ohľadom všetkých technických záležitostí pripojenia s prevádzkovateľom sústavy,
do ktorej je jeho odberné miesto pripojené, bez ohľadu na to, či má s prevádzkovateľom sústavy
uzatvorenú zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo zmluvu o prístupe

do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny, k) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s viacerými
dodávateľmi elektriny súčasne v súlade s podmienkami podľa pravidiel trhu; to neplatí pre odberateľa
elektriny v domácnosti, l) na sprístupnenie údajov poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa § 34
ods. 2 písm. r), m) určovať poskytovateľa energetickej služby,67a) ktorému možno sprístupniť údaje
podľa § 34 ods. 2 písm. r), n) pri inštalácii určeného meradla podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm.
q) na poskytnutie informácií o jednotlivých funkciách inštalovaného meradla a o spôsoboch odčítania

meraných hodnôt umožňujúcich kontrolu vlastnej spotreby elektriny, o) na prístup k informáciám o histórii
spotreby elektriny67b) umožňujúcim kontrolu vlastnej spotreby elektriny, ak má nainštalované určené
meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q), p) na výber písomného alebo elektronického spôsobu
informovania o vyúčtovacej faktúre a spôsobu doručovania vyúčtovacej faktúry.
Podľa § 35 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny je povinný a) uzatvoriť v

prípadoch uvedených v odseku 1 písm. b) so zúčtovateľom odchýlok zmluvu o zúčtovaní odchýlky
účastníka trhu s elektrinou, ktorá obsahuje aj povinnosť zložiť finančnú zábezpeku, ak nepreniesol svoju
zodpovednosť za odchýlku na iného účastníka trhu s elektrinou podľa odseku 1 písm. e), b) umožniť
prevádzkovateľovi prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného
meradla a zariadenia na prenos informácií o nameraných údajoch a prístup k určenému meradlu, 4) c)

udržiavať odberné elektrické zariadenie v stave, ktorý zodpovedá technickým požiadavkám, d) spĺňať
technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia a prístupu do sústavy, e) dodržiavať pokyny
dispečingu a dispečingu prevádzkovateľa príslušnej sústavy, do ktorej je odberateľ elektriny pripojený, f)
poskytovaťpríslušnémuprevádzkovateľovisústavyazúčtovateľoviodchýloktechnickéúdajeobsiahnuté
v zmluvách podľa odseku 1 písm. a) a b), g) prijať technické opatrenia, ktoré zabránia možnosti

ovplyvniť kvalitu dodávky elektriny, h) uhradiť odvod určený osobitným predpisom 35) spôsobom podľa
osobitného predpisu, 36), i) informovať písomne do 30 dní od začatia realizácie významnej obnovy
budovy príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy o významnej obnove budovy.
Podľa § 46 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, neoprávneným odberom elektriny je odber
elektriny a) bez uzavretej zmluvy o 1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej

sústavy alebo v rozpore s touto zmluvou, 2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny, 3. zúčtovaní
odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo 4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose
elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny, b) bez určeného meradla alebo
s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva
alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené

zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva
odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy, d)
ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa

považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.
Podľa § 46 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto
elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú
škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).
Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Vzhľadom na to, že súd žalobnému návrhu vyhovel, navrhovateľ bol úspešným účastníkom v konaní a
má právo na náhradu trov konania voči neúspešnému účastníkovi t.j. odporcovi. Navrhovateľ si v návrhu
na začatie konania uplatnil náhradu trov konania - náhradu súdneho poplatku za návrh. Súd v danej veci
nezistil žiadne dôvody osobitného zreteľa v zmysle ust. § 150 ods. 1 O.s.p., pre ktoré by navrhovateľovi
ako úspešnému účastníkovi nepriznal náhradu trov konania voči odporcovi.

Navrhovateľ si v návrhu uplatnil a vyčíslil voči odporcovi náhradu trov konania titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh.

Na základe uvedeného je odporca povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania titulom súdneho
poplatku za návrh sumu 526,50 eur a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie v časti jeho výroku I. odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (ust. § 202 ods. 1
O.s.p.). V prípade odvolania z týchto dôvodov možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na Okresnom súde Žilina.
Proti tomuto rozsudku v časti jeho výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom

len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.
Ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2 O.s.p.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.