Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222950
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215222950.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: František Meton - Správcovská
kancelária PROGRES, Tomášikova 10/A, Bratislava, IČO: 33971676, zast. JUDr. Jozef Pojdák, advokát,
Sv. Cyrila a Metoda 842/12, Nová Dedinka, proti odporcom: 1.) X. U., B.. XX.XX.XXXX, Q. X, X., 2.) T.
U., B.. XX.XX.XXXX, Q. X, X., o zaplatenie 1.405 77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok 77,30 Eur cestou
Slovenská pošta, a. s.

Žiaden s účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 02.10.2015 sa navrhovateľ domáhal od odporcov zaplatenia 1.405 77
Eur s príslušenstvom. Za návrh na začatie konania zaplatil na účet súdu súdny poplatok vo výške 84,00
Eur.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09.05.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, pred
začatím pojednávania vo veci, z dôvodu, že odporcovia po podaní návrhu uhradili celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3, ods.
4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh v sume 84,00 Eur. Nakoľko k späťvzatiu návrhu
na začatie konania došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd vrátil navrhovateľovi uhradený
súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur, t. j. v sume 77,30 Eur cestou príslušnej Slovenskej pošty.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.