Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890182
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A. - sudca pre prípravné konanie O.. S. S., Z.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

F.

U.. A. B., nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom Y. XXX, okres S., zamestnaný v strážnej službe I. S.,
s. r. o. A.,

je vinný,že

dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX h, po prechádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol motocykel
zn. I. K.: J po ceste v obci Y. v smere od rodinného domu s pop. číslom XXX k miestnemu pohostinstvu
bez ochrannej prilby, nerešpektujúc svetelné znamenie hliadky „S.“ a pokyn policajnej hliadky na
zastavenie vozidla, bol pred miestnym pohostinstvom zastavený a kontrolovaný uvedenou policajnou
hliadkou, ktorej sa na ich výzvu bezdôvodne odmietol podrobiť vykonaniu dychovej skúšky, za účelom
zistenia hladiny alkoholu v dychu, ako i odberu a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, z

dôvodu čoho bol následne uvedenou hliadkou zadržaný,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

tým spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods. 2 Tr. zákona,

za to sa odsudzuje

Z. § X89 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.X,X, XX písm.j,l, XX ods.X Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume XXX (dvestopäťdesiat) €.

Z. § 57 ods.X Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní X (troch) mesiacov.Z. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.