Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/459/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315209765
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315209765.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
sosídlomAstrová2/A,Bratislava,zastúpenýJUDr.VeronikaKubriková,PhD.,IČO:42174716,sosídlom
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: N. H., T.. X.X.XXXX, F.. XX.X.XXXX, T. H. Š. - D., za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Pavela Halása, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, o
vymoženie 1763,13 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 31.3.2015 začalo exekučné konanie, na uspokojenie pohľadávky
oprávnenéhovovýške1763,13Eursprísl.atrovexekúcienazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľného
rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, Arbitrážna a Mediačná, a.s.
v Bratislave, č. k. IIC12100342 zo dňa 27.1.2012.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa 11.5.2015, teda po začatí

exekučného konania, avšak pre udelením poverenia súdnemu exekútorovi.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 11.5.2015, teda stratil právnu subjektivitu ako

aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, a to ešte pred udelením poverenia súdnemu
exekútorovi. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením č.
k. 26D/77/2015 zo dňa 4.9.2015 zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal žiadny majetok.
Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu
právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu. Z tohto

dôvodu sa proti povinnému nemohlo viesť exekučné konanie, ani proti nemu nemohol smerovať návrh
na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedených dôvodov a zákonných ustanovení rozhodol súd
tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko tento si ich neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.