Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Daniela Baranová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204861
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204861.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o. so sídlom Malý
trh 2/A, Bratislava, IČO: 35 886 013, zast. Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlomBratislava,MlynskéNivy49,IČO:36856584protiodporcovi:Š.A.,G..XX.X.XXXX,J.X.X.XXXX,
G. K. C. XX, o zaplatenie 554,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 26,30 Eur prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.03.2016 sa domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 554,64 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Lustráciou v Registri obyvateľov bolo súdom zistené, že odporca zomrel dňa 8.6.2011, teda ešte pred
podaním návrhu na začatie konania na tunajší súd.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa§107ods.1a4O.s.p.,akúčastníkstratíspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo, prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať. Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak nástupcu niet, súd konanie zastaví.Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že jednou zo základných podmienok konania je
spôsobilosť byť účastníkom konania.

Spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaznamenáspôsobilosťmaťprocesnéprávaapovinnosti,ktorézákon
priznáva účastníkom. Právnu úpravu spôsobilosti byť účastníkom konania obsahuje § 19 O. s. p., podľa
ktorého má túto spôsobilosť ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju

zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť účastníkmi konania predovšetkým
fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka).

Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom

konania. Na nedostatok podmienky spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť
kedykoľvek, v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za následok
zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 O. s. p.

Šetrením súd zistil, že odporca zomrel dňa 8.6.2011, teda pred podaním návrhu na začatie konania na
súd.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že návrh bol podaný voči neexistujúcemu subjektu. Ide o

taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, pretože navrhovateľ nemohol žalovať
neexistujúcu osobu, ktorá od začiatku konania nemá spôsobilosť byť riadnym účastníkom konania. Súd
preto konanie v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Preto súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil, o vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3,4,7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o trovách konania súd rozhodol v zmysle
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.