Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/323/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112220746
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5112220746.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Z. I. - W., V..Z.., Z. Z. A. F. XXXX/X, Ž., L.P.: XXXXXXXX,
právne zast.: O.. A. G., V., Z. Z.: S.G. P. XXA, XXX XX Ž., proti odporcovi: F. F., D.. X.X.XXXX, D. N.:
G. XX, F., R.. XX.XX.XXXX, H..Č.. okruh dedičov po odporcovi neznámy, o zaplatenie sumy 290,25 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2012 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 290,25 eur s príslušenstvom.

Súd v konaní zistil, že odporca počas konania dňa 02.09.2012 zomrel, pričom dedičské konanie

prejednáva notár - súdny komisár M.. R. A., so sídlom notárskeho úradu D. Dlabača 39, Žilina.

Súd uznesením 25C/323/2012-51 zo dňa 12.06.2013 prerušil konanie do ustálenia okruhu dedičov po
zomrelom odporcovi nar. 1.5.1971, zomr. 02.09.2012 v dedičskom konaní vedenom notárom - súdnym
komisárom M.. R. A., Z. Z.: W.. W. XX, XXX XX Ž., pod sp.zn. 4D/235/2012, Dnot 235/2012.

Uznesením 4D/235/2012-112 zo dňa 25.02.2016 súd rozhodol, že vydáva majetok nepatrnej hodnoty,
pozostávajúci z nehnuteľnosti špecifikovaných v rozhodnutí osobe, ktorá sa postarala o pohreb
poručiteľa a konanie zastavuje.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či

môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p., konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa§111ods.2O.s.p.,akjekonanieprerušenépodľa§109, súd urobí všetky potrebné opatrenia, aby sa odstránili prekážky, ktoré
spôsobili prerušenie alebo pre ktoré prerušenie trvá. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie
prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.

Súd zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi - Roman Radič, nar. 1.5.1971, naposledy bytom: Kostolná
37, Rajec, zomr. 02.09.2012 bolo právoplatne skončené a to na základe uznesenia Okresného súdu vŽilineč.k.4D/235/2012-112,Dnot 228/2014zodňa 25.02.2016,podľaktorého bolodedičskékonaniepo
odporcoviF.F.,D..X.X.XXXXzastavenépodľa§175hods.1O.s.p.prenemajetnosťporučiteľa.Vdanom
prípade nemá poručiteľ - odporca právnych nástupcov, a teda v konaní nemá súd s kým pokračovať.

Vzhľadom na uvedené súd pri aplikácii § 107 ods. 1 O.s.p. rozhodol o zastavení konania voči odporcovi.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku konania, ak konanie bolo zastavené.
Nakoľko v predmetnej veci nie je možné hovoriť o procesnom zavinení niektorého z účastníkov na

zastavení konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.