Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010195
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M. - samosudca B.. A. A., O.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

U.

P. M., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom O. pod Z. č. XXX, okres M., A., slobodný,

je vinný,že

dňa XX.XX.XXXX na parkovisku pri železničnej stanici v C. pri predaji osobného motorového vozidla
zn. M. X GH, Z.: B EČ: MI XXXDH vedome zamlčal kupujúcemu skutočnosť, že na uvedené motorové
vozidlo je zriadené záložné právo súdnym exekútorom, ktoré bráni jeho ďalšiemu riadnemu používaniu
a prepisu na príslušnom dopravnom inšpektoráte, čím poškodenému M. M., bytom V. č. XX, okres Y.
spôsobil škodu vo výške XXXX€,

teda

vylákal a na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § X21 ods. 1, ods. 2 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

O. § X21 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
XX (dvanásť) mesiacov.

O. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.