Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010229
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.5.2016, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený N. Q. V. Q. M. , nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou,
trvale bytom: A. O., F.. G. XXX/X,
okres Z. G. E., bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec dcéry K. Q., nar. X.XX.XXXX, si neplní z nedbanlivosti po dlhší čas pravidelne svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska a ani inde, aj napriek tomu, že mu táto povinnosť
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov, pod sp. zn. 7P/334/2006 zo dňa 8.1.2007, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 1.2.2007, na základe ktorého bol zaviazaný povinnosťou prispievať na
výživu svojej dcéry mesačne sumou vo výške 23,24 Eur (700,-- Sk), vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky B. Q., čím mu takto za obdobie od 1.4.2008 až doposiaľ, vznikol dlh na

bežnom výživnom vo výške 2 199,25 Eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť,
aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné vo výške 2 199,25 Eur svojej dcére K. Q., G..
X.XX.XXXX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.