Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223612
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114223612.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy č.44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. JUDr.
Ľudmilou Jurčovou advokátkou Michalská č.9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: DOVEZ s.r.o., Cesta
pod Hradovou č.19, 040 01 Košice, IČO: 46 042 326, o zaplatenie 295,51 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 292,51 eur s 5,25%-ným úrokom z omeškania ročne odo
dňa 26.3.2014 až do zaplatenia, sumu 3 eurá a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 75,07 eur
a iné trovy konania vo výške 17,50 eur na účet JUDr. Ľudmily Jurčovej Advokátska kancelária Michalská
č.9, 811 01 Bratislava, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 292,51 eur s
prísl. z titulu nezaplatenia faktúry:
- č. 7414840890 zo dňa 11.3.2014 na sumu 292,51 eur so splatnosťou 25.3.2014,
za dodávku a odber zemného plynu na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé
podnikanie a organizácie (maloodber) zo dňa 1.7.2011,
a sumu 3 eurá náhradu vynaložených nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky.

Okresný súd Košice I vydal dňa 21.10.2014 platobný rozkaz č.k. 30Rob/ 113/2014-30, v ktorom
žalovanému DOVEZ s.r.o. uložil, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava sumu 295,51 s prísl. alebo, aby v tej istej lehote podal
odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, súd uznesením

zo dňa 31.10.2014 zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p.

Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 14.9.2015 adresát, t.j. žalovaný DOVEZ s.r.o. na uvedenej
adrese, t.j. Cesta pod Hradovou č.19, Košice je neznámy.

Žalovanému DOVEZ s.r.o. nebolo možné doručiť písomnosti, t.j. žalobu a Uznesenie pre žalovaného
podľa § 114 O.s.p. na adresu jeho sídla Cesta pod Hradovou č.19, Košice uvedenú v obchodnom registri,

v ktorom je zapísaný a iná jeho adresa nie je súdu známa.

Ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri
alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje potroch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený
konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie (ust. § 48 ods. 2 O.s.p

Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor
(ust. § 200 ea ods. 1 O.s.p.).

Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, súd nariadi na prejednanie veci samej
pojednávanie, na ktoré predvolá účastníkov a všetkých, ktorých prítomnosť je potrebná (ust. § 115 ods.

1 O.s.p.).

Pojednávanieniejepotrebnénariaďovaťvoveciachsnízkouhodnotousporu(článok5ods.1Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.7.2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu).

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie.

Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

Žalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s. ako dodávateľ, uzatvoril so žalovaným DOVEZ s.r.o.
ako odberateľom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie
(maloodber) dňa 1.7.2011.

Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a
organizácie (maloodber) zo dňa 1.7.2011 sú Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre
odberateľov plynu kategórie Malé podnikania a organizácie (maloodber), ktorých odberné miesta sú
pripojené do distribučnej siete SPP-distribúcia, a.s. s účinnosťou od 1.8.2010.

Dodávateľ je povinný zo svojich nakúpených množstiev dodávať plyn každému odberateľovi formou
opakovaného dodania, za podmienok stanovených všeobecne záväznými právnymi predpismi a touto
Zmluvou, najmä ak odberateľ:
a/ má zriadené a pripojené odberné plynové zariadenie v súlade s technickými podmienkami pripojenia,
určenými PDS a v súlade s predpismi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a bezpečnosti

technických zariadení,
b/ uzavrel s dodávateľom Zmluvu, ktorej súčasťou sú Obchodné podmienky,
c/ má právo užívať dotknutú nehnuteľnosť, resp. nehnuteľnosti napr. ako vlastník alebo nájomca.

Odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so Zmluvou a technickými podmienkami pripojenia PDS

a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 4 Obchodných podmienok.

Dodávateľ fakturuje cenu za obchodnú jednotku stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase
dodávky, ak nie je v Zmluve dohodnuté inak. Dodávateľ upovedomí odberateľa o zmene ceny plynu v
lehote 5 dní pred jej účinnosťou prostredníctvom internetovej stránky www.spp.sk., ak nie je v Zmluve

dohodnuté inak. Informácie o cene plynu môže odberateľ získať na ktoromkoľvek zákazníckom centre
dodávateľa, na zákazníckej linke dodávateľa, prípadne internetovej stránke dodávateľa www.spp.sk.

Odberným miestom bolo Bočná č.1, Košice.

Dodaný zemný plyn vyfakturoval žalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s. žalovanému DOVEZ
s.r.o. faktúrou:
- č. 7414840890 zo dňa 11.3.2014 na sumu 292,51 eur so splatnosťou 25.3.2014.

Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci

dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá (ust. § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka).Ide o špeciálnu úpravu inominátneho kontraktu vo vzťahu k ust. § 51 Občianskeho zákonníka. Z princípu
zmluvnej voľnosti vyplýva, že v režime Obchodného zákonníka je možné uzatváranie inominátnych
kontraktov.

V danom prípade si účastníci dostatočne určili predmet svojich záväzkov.

V konaní bolo preukázané, že fakturačné a platobné podmienky boli určené v Obchodných
podmienkach.

Podľa ust. § 120 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že Slovenský plynárenský priemysel, a.s. a DOVEZ s.r.o.

uzatvorili Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber)
dňa 1.7.2011 a žalobca umožnil žalovanému ako odberateľovi odobrať zemný plyn pre odberné miesto
Bočná č.1, Košice, avšak DOVEZ s.r.o. nezaplatil cenu za odobratý zemný plyn čo do sumy 292,51 eur.

Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že žalovaný nezaplatil faktúru za dodaný a odobratý

zemný plyn čo do sumy 292,51 eur.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby

osobitného upozornenia.

Podľa ust. § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník
je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

V konaní ďalej bolo preukázané, že žalovaný je v omeškaní s platbou predmetnej faktúry a sadzba
úrokov z omeškania nie je dohodnutá.

Súd pri posudzovaní príslušenstva - úrokov z omeškania vychádzal z tej skutočnosti, že žalobca mal
možnosť v zmysle platného Obchodného zákonníka požadovať od žalovaného zaplatenie úrokov z

omeškania vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením ceny.

V danom prípade súd priznal úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 Obchodného zákonníka v znení
v čase uzatvorenia Zmluvy a splatnosti faktúry.

Žalovanému bolo za vystavenie na zaslanie upomienky vyúčtovaná náhrada vynaložených nákladov vo
výške 3 eur dokladom č. 3160125254 zo dňa 22.1.2014 so splatnosťou 5.2.2014 v spojitosti s Cenníkom
externých služieb a výkonov SPP, a.s.

Sumu 3 eurá vyúčtoval žalobca žalovanému v súlade s Obchodnými podmienkami pre opakované

dodávky plynu pre odberateľov plynu kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) s účinnosťou
od 1.8.2010 v spojitosti s Cenníkom externých služieb a výkonov SPP, a.s.

Uvedená suma súvisí s nákladmi na vymáhanie peňažného záväzku a preto súd nepriznal úroky z
omeškania zo sumy 3 eurá.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe sčasti
a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 292,51 eur s 5,25%-ným úrokom z omeškania ročne odo
dňa 26.3.2014 až do zaplatenia, sumu 3 eurá a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne
nepatrnej časti a preto súd priznal ich náhradu v sume 92,57 eur.Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 17,50 eur a z trov právneho
zastúpenia v sume 75,07 eur za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie
návrhu na začatie konania - žaloby).

Sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl. Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov 23,24 eur, teda celkom 46,48 eur za 2 úkony právnej služby + 2
x 8,04 eur paušálna odmena podľa ust. § 16 citovanej vyhlášky.

V danom prípade advokátka JUDr. Ľudmila Jurčová je platiteľom dane z pridanej hodnoty a preto sa
zvyšuje odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, t.j. o 12,51 eur (20% DPH).

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.